> Miało być efektownie, a wyszło efekciarsko?
> Jeśli tak, to dlaczego w ogóle próbowałeś estetyzować te kadry? Po co?
> Czy celem było pokazanie "fajnej kopary", pomimo, że "kopara saute" (bez
przerysowań) była zbyt normalna jako
> obiekt zdjęcia?
> Czy zaburzenie proporcji łyżki do reszty wnosi coś wartościowego do zdjęcia

Wartosciowe pytania. Moze zaczne od konca - nie kreci mnie pokazanie
koparki takiej jaka jest, koparke kazdy widzial, dlatego w tym przypadku
nie bede robil zdjec prostych, technicznych, kolorowych, bo kolor
koparki nie ma tu znaczenia. Znaczenie dla mnie maja te zeby w koparce,
ktore chca sie wgryzc w ziemie, sa grozne, dominujace, a przynajmniej
tak chcialem by tak wygladaly - reszta w tych zdjeciach z koparka to
tlo, dlatego moim zdaniem to przerysowanie jest tutaj wazne i sadze, ze
nie przekroczylem granicy efekciarstwa ALE wlasnie po to tu jestem, by
moje zdanie skonfrontowac z opinia innych, bo czasami moge sie zdziwic.

Dokonujac wyboru kadrow od razu wiem, ktory ma pokazywac miejsce
'mrocznie, dramatycznie' a ktory 'sielankowa budowe'. Gdybym robil
wystawe na pewno te zdjecia znalazlyby sie w dwoch roznych pokojach.
Tutaj znalazly sie obok siebie te mroczne i te estetyzujace, kolorowe i
czarno-biale. Moze w przyszlosci pojde w tym kierunku, ze je rozdziele w
galerii www.

Pozdrawiam.