Waldemarrr napisał(a):
>
>> Czyli poprzez zabiegi formalne próbujesz widzowi wmówić, że temat jest
>> ciekawy, pomimo że wiesz że nie jest.
>
> A brzoza na polu to ciekawy temat? A robal na lisciu to ciekawy temat? A
> slup wysokiego napiecia to ciekawy temat? Moim zdaniem odpowiedz jest
> prosta: ciekawy - jesli podany w sposob inny niz 'anatomiczny', inny niz
> czysto dokumentalny. Staje sie ciekawszy gdy widzimy czyjas
> interpretacje, gdy tresc ubierzemy w okreslona forme. W przypadku
> koparki uwazam jest podobne. Dla mnie robal i koparka przestawione
> dokumentalnie sa nudne, dlatego staram sie uciekac w jakas konwencje. Ty
> zdajesz sie uwazac odwrotnie.

Zgoda, tylko uważam, że pójście w konwencje:
- b&w
- ultrawide
jest pójściem na łatwiznę, sięganiem po trywialne, sprawdzone triki.

Potrafiłbyś pokazać koparkę w sposób interesujący, bez użycia ewidentnie
przerysowanej perspektywy?
Myślę, że tak, że 12 jest dużo lepsze niż 1.

--
Mirek