-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!newsfeed.ision.net!newsfeed
2.easynews.net!ision!newsfeed3.dallas1.level3.net!newsfeed2.dallas1.level3.net!
news.level3.com!postnews.google.com!k3g2000vbz.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: filtry polaryzacyjne w cyfrze
Date: Thu, 18 Aug 2011 23:15:14 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 49
Message-ID: <e...@k...googlegroups.com>
References: <j2akvj$8m7$1@news.onet.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<82yzzerdwxxs.onfgier3smtv$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 80.121.9.78
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Trace: posting.google.com 1313734514 8007 127.0.0.1 (19 Aug 2011 06:15:14 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2011 06:15:14 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k3g2000vbz.googlegroups.com; posting-host=80.121.9.78;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; BTRS7391; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media
Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:882057
[ ukryj nagłówki ]On 18 Aug., 14:51, "Piotr Sz." <n...@s...pl> wrote:
> > po pewnym czasie dojdziesz do wniosku ze filt PL ogolnie stosowany
> > bardziej przeszkadza niz pomaga.
>
> Jesli ogolnie = do kazdego ujecia, to jak najbardziej przeszkadza i to
> mocno. To juz jest naduzywanie i o taka skrajnosc, to raczej nikogo nie
> podejrzewam. :-)
>
> Ja uzywam Heliopanow SH PMC i pomimo, ze to dosyc dobre jakosciowo fitry,
> to negatywny wplyw na jakosc obrazu jest. Sa jednak sytuacje, w ktorych
> zysk z zastosowania filtra PL jest na tyle znaczacy, ze te minusy mozna
> spokojnie pominac (zdejmujac krajobraz z niebem lub woda praktycznie zawsze
> podpieram sie filtrem PL). Nawet przy zapisie cyfrowym obrazu. W takim
> wypadku IMHO nie ma co wybrzydzac.
>
> --
o tym wlasnie pisze. filtr PL zawsze wiaze sie ze strata jakosci
ogolnej obrazu ( glownie rozdzielczosc szumy a takze nawet w PL
kolowych niekorzystny wplynw na prace AF .) pytanie - co dostajemy w
zamian? W takim celu jak uwydatnienie chmurek , nieba , nasycenie barw
technologia cyfrowa oferuje nam rozwiwzania alternatywne - sa
wygodniejsze w stosowaniu , prowadza skuteczniej do wyniku i bardziej
mozna je kontrolowac- sa moim zdaniem lepsze.. PO kiego grzyba
inwestowac w matryce optyke , zeby pozniej psuc jej potencjal filtrem
PL?
Sa tez sytuacje jak np koniecznosc uslabienia odbic , reflexow , ktore
trudno lub sie nie da w zadawalajacym stopniu ususnac w trakcie
obrobki cyfrowej , lub tez okupione to byloby duzym nakladem pracy a
wuiec byloby to rozwiazanie drogie . Wowczas PL ma oczywiscie sens -
jest mniejszym zlem -calkowity bilans zyski / straty jest jednak
korzystny.
niedawno musialem usunac potezne odbicia z obrazu -jako, ze byla to
wysokorozdzielcza panorama to wyboru mialem filtr PL co okupione
zostaloby pogorszeniem jakosci rowniez zdjec niedotknietych
odbiciami , lub tez metoda bez filtru .
wybralem te druga - w sumie dwie godziny obrobki ale wynik
wystraczajacy.
ten przyklad - obrot w lewo o 90 stopni wisi obraz odrefleksiony.
na lewo na scianie bocznej wisi wyzej inny widoczny z boku bez
usunietych odbic.
takie mial odbicia wczesniej obraz odrefleksiony glowny w gornej
czesci.
http://spherapan.vot.pl/kmzpanorama/start.html
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.11 07:20 Janko Muzykant
- 19.08.11 07:41 Piotr Sz.
- 19.08.11 07:45 Piotr Sz.
- 19.08.11 08:09 Janko Muzykant
- 19.08.11 08:11 Janko Muzykant
- 19.08.11 08:17 Piotr Sz.
- 19.08.11 08:22 Janko Muzykant
- 19.08.11 08:23 Janko Muzykant
- 19.08.11 08:26 XX YY
- 19.08.11 08:25 Piotr Sz.
- 19.08.11 08:29 Piotr Sz.
- 19.08.11 08:36 Janko Muzykant
- 19.08.11 08:39 Janko Muzykant
- 19.08.11 08:31 Piotr Sz.
- 19.08.11 08:46 Janko Muzykant
Najnowsze wątki z tej grupy
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
Najnowsze wątki
- 2024-09-14 Canon 550D
- 2024-09-14 Odcinkowy Pomiar Prędkości. NIELEGALNY w Polsce!!! Nie daj SIĘ!
- 2024-09-14 Warszawa => Menadżer Okręgu <=
- 2024-09-14 Łódź => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-09-14 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-09-14 Warszawa => Technical Leader (Java Background) <=
- 2024-09-14 Gdynia => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-09-14 k.o.mendant
- 2024-09-12 Z cyklu POJEBANA UE: samochody elektryczne nie mogą być tanie i dobre
- 2024-09-13 dodanie karty graf zawiesza komp
- 2024-09-13 Sezon grzewczy kurła
- 2024-09-13 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-09-13 Warszawa => Mid Account Manager <=
- 2024-09-13 Warszawa => QA Engineer <=
- 2024-09-13 Białystok => Frontend Developer (Angular area) <=