> Ale on jest statystycznie ładny.

Juz Ci o statystyce, jadrach i jajnikach napisalem. Ja bym tak bardzo nie
brnal fotografujac w "ststystyke" (chyba, ze chcesz wydawac tylko
pocztowki).

> Oczywiście raczyłeś przemilczeć drugie podejście, nie statystyczne, tylko
> pod gusta autora wątku.

No bo ten przyklad z "rozciagnieciam zakresu tonalnego" to chyba nic nie
wnosi do "naszej polemiki", wiec co mam sie nad nim rozwodzic.
Zreszta autor watku powiedzial, ze to nadal jest dalekie od tego, co
"widzial oczami" i to chyba temat wyczerpalo.

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com