W poście <4...@n...home.net.pl>,
JA nabazgrał:
>> Odnoszę wrażenie, że makro to jednak więcej niż 10% przyrodniczych
>> (przynajmniej amatorskich), a tam rzadko ograniczeniem bywają braki
>> sprzętowe...
>
> Tak?
> To porównaj sobie wybitne makro sprzed dwóch dekad i przeciętne z
> obecnego okresu. Ciekawe które uznasz za lepsze i dla czego.

Dzisiejsze, głównie bo zniknęło ograniczenie kosztów eksploatacyjnych.
Mniejszą ale wciąż zauważalną zasługę ma to, że mniejszy materiał
światłoczuły sprzyja większej głębi ostrości, więc dzisiejsze kompakty
pozwalają bardziej poszaleć niż ówczesne lustrzanki.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...