W poście <4...@n...home.net.pl>,
JA nabazgrał:
>>> To porównaj sobie wybitne makro sprzed dwóch dekad i przeciętne z
>>> obecnego okresu. Ciekawe które uznasz za lepsze i dla czego.
>>
>> Dzisiejsze, głównie bo zniknęło ograniczenie kosztów eksploatacyjnych.
>> Mniejszą ale wciąż zauważalną zasługę ma to, że mniejszy materiał
>> światłoczuły sprzyja większej głębi ostrości, więc dzisiejsze kompakty
>> pozwalają bardziej poszaleć niż ówczesne lustrzanki.
>
> Zgadza się. I nie powiesz, że to dzięki rozwojowi umiejętności fotografów.

Ale ja nie pisałem o tym, że sprzęt nie bywał ograniczeniem 20 lat temu.
Sprzęt rzadko bywa ograniczeniem w dzisiejszych realiach. Jeśli kogoś
stać na cokolwiek droższego od streetfoto, to stać go na makro.

> Ale ja o czym innym. Wejdź na foto przyrodę i zobacz czym się bywalcy
> ekscytują.

Zdjęcia widzę różne, bez komentarzy. Zaś klikając na /dyskusje/ widzę:
#v+
Strona dostępna po zalogowaniu.
#v-

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Eksportowanie historii z Gajima
Intertubes, at last!
A Wy narzekacie na rejestr stron zakazanych...