W dniu 01.04.2019 o 19:09, J.F. pisze:

> Jesli brzmi inaczej, to widac cos sie zmienilo.
> Napiecie zasilania ? Bateria w srodku odpoczela ?

To był pierwszy pomysł, kolega wymienił baterię na nową i nadal jest ten
sam problem.

> Jak sobie patrze na to ustrojstwo ... zawor to kontroluje calkowicie,
> czy np zawor sie otwiera, a kiedy sie kropla urwie od rurki, to juz od
> wielu innych czynnikow zalezy ?

IMVHO to zbyt tanie urządzenie żeby był jakiś dodatkowy mechanizm poza
kontrolowaniem czasu otwarcia zaworu.
W sumie jak by pomyśleć to może być tak, że pierwsze próby, te które
prowadzą do ustalenia opóźnienia flasza nawilżają cały tor, a po
przerwaniu na pół godziny to wszystko znów wysycha. Ale to chyba jednak
nie to - po wielu próbach, czyli już po nawilżeniu, czas opóźnienia
pozostaje krótszy niż w pierwszej serii. Tak jakby kropelka spadała
szybciej.

> A moze inaczej - zrobic czujnik przelatujacej kropli ?

są kontrolery z taką funkcją, ale koszt niewspółmierny w stosunku do
tych $100, które trzeba wydać na MIOPSa.
Wiem że to można zrobić i w sumie nawet myślałem przez chwilę by we
własnej wersji coś takiego zastosować, bo jako dodatek do MIOPSA to
chyba by było trudno - trzeba by oryginalny firmware podmienić żeby to
wszystko razem ze sobą współpracowało.

Tak czy siak ponawiam pytanie - czy możliwe że przy takim samym impulsie
elektrozawór może się różnie zachowywać. I, ewentualnie, jak temu
przeciwdziałać?

--
Michał