W dniu 2019-04-01 o 20:59, Michal M. Lechanski pisze:
> W dniu 01.04.2019 o 19:09, J.F. pisze:
>
>> Jesli brzmi inaczej, to widac cos sie zmienilo.
>> Napiecie zasilania ? Bateria w srodku odpoczela ?
>
> To był pierwszy pomysł, kolega wymienił baterię na nową i nadal jest ten
> sam problem.
>
>> Jak sobie patrze na to ustrojstwo ... zawor to kontroluje calkowicie,
>> czy np zawor sie otwiera, a kiedy sie kropla urwie od rurki, to juz od
>> wielu innych czynnikow zalezy ?
>
> IMVHO to zbyt tanie urządzenie żeby był jakiś dodatkowy mechanizm poza
> kontrolowaniem czasu otwarcia zaworu.
> W sumie jak by pomyśleć to może być tak, że pierwsze próby, te które
> prowadzą do ustalenia opóźnienia flasza nawilżają cały tor, a po
> przerwaniu na pół godziny to wszystko znów wysycha. Ale to chyba jednak
> nie to - po wielu próbach, czyli już po nawilżeniu, czas opóźnienia
> pozostaje krótszy niż w pierwszej serii. Tak jakby kropelka spadała
> szybciej.
>
>> A moze inaczej - zrobic czujnik przelatujacej kropli ?
>
> są kontrolery z taką funkcją, ale koszt niewspółmierny w stosunku do
> tych $100, które trzeba wydać na MIOPSa.
> Wiem że to można zrobić i w sumie nawet myślałem przez chwilę by we
> własnej wersji coś takiego zastosować, bo jako dodatek do MIOPSA to
> chyba by było trudno - trzeba by oryginalny firmware podmienić żeby to
> wszystko razem ze sobą współpracowało.
>
> Tak czy siak ponawiam pytanie - czy możliwe że przy takim samym impulsie
> elektrozawór może się różnie zachowywać. I, ewentualnie, jak temu
> przeciwdziałać?
>

Może podejść do problemu od drugiej strony.
Masz w aparacie możliwość zdefiniowania i wyzwolenia serii zdjęć?


--
Pozdrawiam.

Adam