Użytkownik "Marek Borowski" <m...@b...com>

>>> Reasumując. inwigilacja, pieniądz elektroniczny zastępujący monety,
>>
>> Ja wolę jednak prostytutce zapłacić w gotówce :-) Przynajmniej nie
>> będzię śladu :-)
> Juz niedlugo. Zniknie anonimowy pieniadz to utrudni sie dawanie
> lapowek, zatrudnianie na czarno i nieplacenie podatkow. A
> znow zapomialem ze zyje w kraju zlodziei i cfaniakow dla ktorych
> okrasc panstwo jest czyms dobrym. Ciekawe tylko jakby sie
> odnalezli w ich ilubionej anarchi.

"Nie kradnij, państwo nie znosi konkurencji"

do góry

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <k...@c...goznac>

>
>> Juz niedlugo. Zniknie anonimowy pieniadz to utrudni sie dawanie
>> lapowek,
>
> Uwazasz, ze panstwo (rozumiane jako wladza, urzednicy) zywo zainteresowane
> otrzymywaniem lapowek zlikwiduje taka mozliwosc?
> Ja Tobie nie mam po co dawac lapowki, Ty mi tez. Lapowki istnieja tylko i
> wylacznie na styku panstwo-obywatel. Ja nie mam nic przeciwko, nigdy nie
> dalem zadnej lapowki i nie za bardzo wiedzialbym jak to zrobic, ale
> wazniejsi ode mnie z pewnoscia zaprotestuja w imie wolnosci obywateli
> oczywiscie.

A to wcale nie jest takie pewne, że nie dałeś. Może np lizałeś d..ę swojemu
szefowi albo policjantowi, który Cię zatrzymał. Twoja łapówka nie różni się
istotnie od pieniężnej.

do góry

Użytkownik "Marek Borowski" <m...@b...com>

>>
>>> Czyli zakładasz popełnienie przestępstwa? To wiesz, ktoś, kto umie
>>> popełnić przestępstwo, tak żeby go nie złapano, będzie umiał poradzić
>>> sobie z takim systemem, co w praktyce oznacza wyciągnięcie jednego
>>> bezpiecznika. A jełopy niech dają się łapać na kłamstwie.
>>
>> Zakładam, że każdemu może się prztrafić coś, czego by nie chciał. Zwyle
>> występek, który jest albo karalny albo moralnie naganny.
> Oczywiscie ze tak. Tyle ze uczciwy czlowiek przyzna sie, pogodzi z kara
> ktora przyjmnie i na przyszlosc bedzie bardziej sie kontrolowal.

Tak, i będzie bardziej chronił informacje o sobie by czasem go nie wkręcono
:-)

do góry

On 5/1/2014 7:57 PM, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl>
>
>
>> Reasumując. inwigilacja, pieniądz elektroniczny zastępujący monety,
>> bramki liczące, rejestrujące, ślad gps czy bts, nie jest nikomu na
>> rękę. Godzimy się na to biorąc pod uwagę potencjalne zyski.
>
> Nie godzimy się na to. Ponosimy konsekwencje nie swoichy wyborów.
Godzimy sie. To ze paru paranoikow twierdzi ze jest inaczej tego nie
zmieni. REALNE zyski gigantycznie przewyzszaja TEORETYCZNE straty.
Nie podoba sie antarktyda czeka. Bedziesz sie tam czul nieinwigilowany :-D.


Marek

do góry

On 05/01/2014 08:13 PM, Marek Borowski wrote:
> On 5/1/2014 7:57 PM, John Kołalsky wrote:
>>
>> Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl>
>>
>>
>>> Reasumując. inwigilacja, pieniądz elektroniczny zastępujący monety,
>>> bramki liczące, rejestrujące, ślad gps czy bts, nie jest nikomu na
>>> rękę. Godzimy się na to biorąc pod uwagę potencjalne zyski.
>>
>> Nie godzimy się na to. Ponosimy konsekwencje nie swoichy wyborów.
> Godzimy sie. To ze paru paranoikow twierdzi ze jest inaczej tego nie
> zmieni. REALNE zyski gigantycznie przewyzszaja TEORETYCZNE straty.
> Nie podoba sie antarktyda czeka. Bedziesz sie tam czul nieinwigilowany :-D.
>
>
> Marek
>
>
>
>
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety, deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin

Ciekawostka że pisał to prezydent kraju w którym jest to chyba najmniej
rozumiane.

do góry

Użytkownik "Marek Borowski" <m...@b...com>

>>
>>> Reasumując. inwigilacja, pieniądz elektroniczny zastępujący monety,
>>> bramki liczące, rejestrujące, ślad gps czy bts, nie jest nikomu na
>>> rękę. Godzimy się na to biorąc pod uwagę potencjalne zyski.
>>
>> Nie godzimy się na to. Ponosimy konsekwencje nie swoichy wyborów.
> Godzimy sie.

Chyba Ty

> To ze paru paranoikow twierdzi ze jest inaczej tego nie
> zmieni.

Głupek uważający innych za paranoików nie zasługuje na uwagę

> REALNE zyski gigantycznie przewyzszaja TEORETYCZNE straty.

JAKIE k... ?!

> Nie podoba sie antarktyda czeka. Bedziesz sie tam czul nieinwigilowany
> :-D.

Se tam sam emigruj

do góry

On 5/1/2014 10:01 PM, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "Marek Borowski" <m...@b...com>
>
>>>
>>>> Reasumując. inwigilacja, pieniądz elektroniczny zastępujący monety,
>>>> bramki liczące, rejestrujące, ślad gps czy bts, nie jest nikomu na
>>>> rękę. Godzimy się na to biorąc pod uwagę potencjalne zyski.
>>>
>>> Nie godzimy się na to. Ponosimy konsekwencje nie swoichy wyborów.
>> Godzimy sie.
>
> Chyba Ty
>
Tez i ja.

>> To ze paru paranoikow twierdzi ze jest inaczej tego nie
>> zmieni.
>
> Głupek uważający innych za paranoików nie zasługuje na uwagę
>
Gulgocz sobie dalej.

>> REALNE zyski gigantycznie przewyzszaja TEORETYCZNE straty.
>
> JAKIE k... ?!
>
Jestes zbyt slaby intelektualnie aby to zrozumiec.

>> Nie podoba sie antarktyda czeka. Bedziesz sie tam czul nieinwigilowany
>> :-D.
>
> Se tam sam emigruj
To tOBIE cos sie nie podoba.

Marek

do góry

On 4/30/2014 10:49 AM, Pawel "O'Pajak" wrote:
>
> Powitanko,
>
>> Juz niedlugo. Zniknie anonimowy pieniadz to utrudni sie dawanie
>> lapowek,
>
> Uwazasz, ze panstwo (rozumiane jako wladza, urzednicy) zywo
> zainteresowane otrzymywaniem lapowek zlikwiduje taka mozliwosc?
Ja uwazam ze Panstwo to my. Jakos nie jestemn zainteresowany
lapkowami.

>> zatrudnianie na czarno
>
> Zatrudnianie na czarno jest nastepstwem zbyt wysokich podatkow i
> biurokracji.
>
Co nie oznacza ze jest dobre.

>> i nieplacenie podatkow.
>
> Juz z pol wieku temu pan Arthur Laffer zauwazyl i opublikowal rzecz
> oczywista i uniwersalna jesli chodzi o miejsce i czas. Radze sie z tym
> zapoznac.
>
To nie ma zwiazku. Jesli chce sie miec panstwo podatki nalezy placic.
To czy to sa optymalne i dobrze wydawane do zupelnie inna kwestia.

>> znow zapomialem ze zyje w kraju zlodziei i cfaniakow dla ktorych
>> okrasc panstwo jest czyms dobrym.
>
> Nie za bardzo wiem jak mozna okrasc panstwo, wiem natomiast jak nie
> pozwolic sie okrasc panstwu. Zamykasz dom, czy samochod? Chowasz cenne
> rzeczy? Nie? -Nie wierze! Definicja zlodziejstwa, to zabieranie czyjes
> wlasnosci bez rekompensaty. Jesli slysze w TV, ze "panstwo stracilo (w
Powiedzialbym ze bez zgody. Twoi rodzice zdecydowali, ze jestes
czlonkiem wspolnoty zwanej Polska i masz prawa i obowiazki. Skladki
do kazdej wspolnoty to obowiazek jej czlonka. Jak sie komus nie podoba
i nie chce zmieniasz sposobu dzialania wspolnoty to moze wspolnote
zmienic. Co zrobili "rodacy" wymienieni przez Ciebie na koncu posta.


> wyniku jakiegos przekretu) ilestam mln zl", to sie zastanawiam:
> 1 Czemu brak zysku nazywaja strata? Ja, jak nie zarobie, to po prostu
> nie mam zysku, a nie mowie, ze stracilem.
Hint: Utracone korzysci. Czasen naciagane a czasem bardzo realna strata.

Caly czas sie pojawia teza ze sposob dzialania wladzy mi sie nie podoba
to bede atakowal podstawy panstwowosci - nie tedy droga. To uderza
wylacznie w innych wspolobywateli a nie nieudolnych rzadzacych. Uwazasz
ze rzadzilbys lepiej ? Przekonaj innych, zaloz partie zdobadz wladze i
realizuj swoje postulaty - ktos Ci broni ?


Pozdrawiam

Marek

do góry

On 5/1/2014 8:03 PM, John Kołalsky wrote:
>
> Użytkownik "Marek Borowski" <m...@b...com>
>
>>>
>>>> Czyli zakładasz popełnienie przestępstwa? To wiesz, ktoś, kto umie
>>>> popełnić przestępstwo, tak żeby go nie złapano, będzie umiał poradzić
>>>> sobie z takim systemem, co w praktyce oznacza wyciągnięcie jednego
>>>> bezpiecznika. A jełopy niech dają się łapać na kłamstwie.
>>>
>>> Zakładam, że każdemu może się prztrafić coś, czego by nie chciał. Zwyle
>>> występek, który jest albo karalny albo moralnie naganny.
>> Oczywiscie ze tak. Tyle ze uczciwy czlowiek przyzna sie, pogodzi z kara
>> ktora przyjmnie i na przyszlosc bedzie bardziej sie kontrolowal.
>
> Tak, i będzie bardziej chronił informacje o sobie by czasem go nie
> wkręcono :-)
Paranoje sie leczy. Dla mnie EOT.

Marek

do góry

"John Kołalsky" <j...@k...invalid> wrote in message
news:lju289$kle$1@mx1.internetia.pl...

> A ten eCall po co ma się zgłaszać do sieci komórkowych gdy nic się nie
> dzieje ? Przecież nie służy do odbierania połączeń.

Jest PDF z 2014r z Komisji Europejskiej, w którym jest napisane, że w celach
self testu ma się budzić. Inaczej aby sprawdzić czy ma sygnał GSM :-) Jaja
sobie robią :-)

do góry