On 2010-12-05 11:52, Marek Wyszomirski wrote:
>> Myślę, że klienci by to spokojnie kupili, chociażby ze względu na te
>> dodatkowe 20mm na długim końcu.
> Czy aby na pewno o tych samych obiektywach piszemy? Bo nie bardzo wiem, co
> masz na myśli pisząc o tych 20mm.

Już wyjaśniałem - chodziło mi ogólnie o zasadę i 18-270mm VC, którego
niestabilizowanego nie ma :)

(...)
> razie takiej wersji nie wprowadził, to albo nie mógł ze względów
> technicznych lub prawnych (oba przypadki mało prawdopodobne) albo (co
> najbardziej prawdopodobne) uznał, że mu się to w obecnej sytuacji nie opłaca.

Zapewne tak :)


> Co do szkieł Sigmy pod 4/3 - nie wszystkie korpusy w tym systemie mają
> stabilizację. Olympus stosuje stabilizację w korpusie, Panasonic w
> obiektywie.

Ale chyba zaliczasz w poczet również m4/3, bo to tam panas ma
niestabilizowane body. W 4/3 chyba się różnili tylko logiem i jakimiś
detalami. Pod m4/3 chyba za to jeszcze nie ma szkieł Sigmy? Bo tamrona nie
było nigdy?

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs