On 2010-12-05 14:39, Marek Wyszomirski wrote:
>> Już wyjaśniałem - chodziło mi ogólnie o zasadę i 18-270mm VC, którego
>> niestabilizowanego nie ma :)
> Ale... przecież dyskutujemy o obiektywach 17-50...

Tak - uogólniłem :)
Tamron powiedział: nowe obiektywy pod sony i pentaksa nie będą pozbawione
VC. Sprytnie to ujęli - po prostu przestali robić nowe modele pod sony czy
pentaksa ;)


>> Ale chyba zaliczasz w poczet również m4/3, bo to tam panas ma
>> niestabilizowane body. W 4/3 chyba się różnili tylko logiem i jakimiś
>> detalami. Pod m4/3 chyba za to jeszcze nie ma szkieł Sigmy? Bo tamrona nie
>> było nigdy?
> Masz rację - porąbało mi się z micro4/3. Pewnie dlatego, że sam się ciężko
> ostatnio zastanawiałem nad dokupieniem korpusu Panasonica G1 (był na
> Allegro jeszcze na gwarancji za niecałe 500zł) i w końcu decydującym
> argumentem za rezygnacja z zakupu stał się brak stabilizacji w korpusie.

Też przez chwilkę myślałem i już nawet zalicytowałem, ale... jak sobie
policzę ile tego już mam to mi odchodzą chęci na kolejny system :) Dlatego
po prostu staram się wykorzystać to co już mam :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs