eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowadlaczego nie ma Tamrona 17-50 2,8VC do SONY ?Re: dlaczego nie ma Tamrona 17-50 2,8VC do SONY ?
  • Data: 2010-12-05 16:06:57
    Temat: Re: dlaczego nie ma Tamrona 17-50 2,8VC do SONY ?
    Od: dominik <u...@d...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2010-12-05 16:37, mt wrote:
    >> A który z nowych?
    >> Bo kiedyś olek owszem też nie miał, ale to było dawno temu i nikt nie
    >> bierze pod uwagę takich antyków jak np. E-1.
    > Ale co który z nowych? Panas miał raptem 2 lustra: L1 i L10 i oba nie
    > miały stabilizacji w body (zresztą Panasonic tak ma we wszystkich
    > aparatach, że jak jest stabilizacja to optyczna).

    Ale sekunda. Te lustra AFAIR były prawie bliźniaczymi modelami w stosunku
    do olympusa. Czy to było wtedy jak jeszcze olek stabilizacji w body nie miał?


    > A co do Olka to nie tak
    > kiedyś, bo jak już pisałem w tym wątku, przecież cała seria 4xx nie miała
    > stabilizowanej matrycy.

    Nie miały, ponoć ze względu na ich rozmiar. Mimo wszystko jednak olek 4/3
    jest postrzegany jako system z stabilizacją, a jeśli wybierasz świadomie
    mniejsze to już Twoje wyrzeczenie :)


    --
    _[_]_
    (") dominik, gg:919564
    `--( : )--' http://www.dominik.net.pl
    ( : )
    ""`-...-'"" jgs





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: