On Apr 4, 7:07 am, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
> W dniu 2012-04-04 00:04, Andrzej Jarzabek pisze:
>
> > Nie bardzo rozumiem, co to dla ciebie "pełna infrastruktura"?
> > Standardowe bilioteki do Javy, runtime i JDK to dla ciebie "pełna
> > infrastruktura"? Dla C++ pełną infrastrukturą jest kompilator, linker,
> > debugger i biblioteka standardowa?
>
> Co do frameworków 'zewnętrznych' (nie zapaczkowanych razem z 'językiem'
> cokolwiek by to miało znaczyć), język wydaje się nie ma znaczenia ...
> jednak w głębszym oglądzie jednak ma. Język ('core' ale i ludzie
> skupieni koło niego) wytwarza pewien 'ekosystem', i albo ten ekosystem
> sprzyja w miarę sensownemu rozwojowi frameworków, albo nie.
> Uffff, ale zdanie wyszło, trochę ilustracji:
> ekosystem C++ nawet nie potrafił wytworzyć dominującego na rynku
> String'a że o GUI nie wspomnę

Podobno Qt jest dominujący. Z drugiej strony podejście Javowe do
tematu tez ma swoje wady - jednym z częstych powodów odrzucania Javy
jako technologii do GUI jest to, że dominujący framework robi GUI po
swojemu, a użytkownicy chcą mieć standardowy look&feel.

> > No więc niekoniecznie. Często jest tak, że dana firma wykorzystuje swoje
[...]
> Poznanie Javy (rdzenia) to 1 wieczór, ile trzeba na poznanie J2EE

Jeśli chcesz polemizować z argumentem, że "niekoniecznie", to musisz
jeszcze wykazać, że każdy język jest Javą i każda praca
programistyczna wymaga instensywnej znajomości J2EE.

Bo "niekoniecznie" nie znaczy "nieprawda, znajomość języka jest ważna,
znajomość bibliotek jest nieważna", tylko "może być tak albo śmak,
zależy".

> Więc SŁUSZNIE szukają znających biblioteki.

Piszę przecież, że jedni szukają, a inni nie szukają.