On 13.07.2010 12:17, gr wrote:
>>
>> I problem ze spadkiem nate?enia ?wiat?a, czasami cie?ko o?wietliae
>> regularnie ca?? postaae, bo tak szybko spada nate?enie ?wiat?a. Spróbuj
>> np o?wietliae postaae z roz?o?onymi rekami takim softboksem 40x40 i lamp?
>> reportersk?.
>> Dodatkowo dochodzi problem z kadrowaniem, bo softboks w kadrze. Trzeba
>> odsun?ae lampe, i leci w dó? moc o?wietlenia. Zwiekszamy otwór przys?ony,
>> a tu leci w dó? GO.
>> Lampy reporterskie to zastepcze 1/4 ród?o ?wiat?a, nie ma sie co oszukiwaae.
>> Jak kto? na powa?nie chce b?yskaae w terenie to lepiej zainwestowaae w
>> przeno?ny zestaw studyjny. Lampy reporterskie s? wygodne, ale s? zbyt
>> s?abe, szczególnie przy zabawach softboksami, parasolkami. Ja do
>> parasolki zak?adam w tej chwili dwie lampy 36LP. To jest zabawa
>> zastepcza, ale lekka. Je?li robi?bym naprawde co? powa?nego to
>> zakupi?bym albo wypo?yczy? 2x300Ws albo nawet 2x600Ws.
>
> W zasadzie masz racje..., ale nawet lampy studyjne z softem 40x40 nie
> oswietl? ca?ej postaci.

Zależy jak daleko będą od postaci :) Lampy reporterskie dają jednak mało
światła. Porównaj nawet kondensatory dla lampy 300Ws, z kondensatorami
takiej reporterskiej. Nie ma porównania. Lampy 300Ws szacunkowo
odpowiadają lampie o liczbie przewodniej 68, ale to nie jest tak do
końca. W dodatku nie są punktowym źródłem światła. Palnik reporterskiej
to 1/10 palnika studyjnej.

> Uzywam i lamp studyjnych (4 x ELFO), i zestawu STROBIST (5 x 430 exII
> wyzwalane Pixlami z HSSem).
> Maj?c 5 lamp jeste? w stanie oswietliae wiekszo?ae obiektów normalnych
> formatów (samochód, dom w ?rodku,

Z softboksami 40x40?

> plac zabaw... itp), jest to wygodne w rozstawieniu, nie ma kablunków, do
> tego u?ywaj?c filtrów do lamp
> robisz sobie wschód - zachów s?onca, trawe zielon? zó?ta - co chcesz.

A do studyjnych nie ma filtrów?

> Poniewa? u?ywam tych lamp z krótkimi czasami,
> i pracuj? w ETTL-u, nie mam problemu z regulacj? "ciemno?ci i intensywno?ci"
> t?a naturalnie o?wietlonego,
> GO moge mieae jak ?yletka bo przes?ona mnienie ogranicza ( a przewa?nie
> u?ywam 50/F1,4 i 85/F1,4.

Przy reporterskich ciężko osiągnąć dużą GO, a nie płytką. Masz za mało
światła. W studio rzadko korzysta się z płytkiej GO.

> Z lampami niezaleznie czy studyjnymi problem polega na:
> - wszystko w manualu,

No to co? Albo chcesz mieć pełną kontrolę albo stosujesz TTL i na dobrą
sprawę nie masz 100% pewności co wyjdzie. Lampy studyjne to także
większa kontrola nad modyfikatorami oświetlenia. Są teraz nawet beauty
dishe dla reporterskich, ale to jednak nie to.

> - wszedzie kable i ?atwo poprzewracaae,

Tylko kable od generatorów, bo wyzwalanie i tak po radiu albo fotocelami.

> - trzeba troche czasu aby to rozstawiae, a s? miejsca gdzie lepiej szybko i
> sie zmywaae.

A rozstawione z softboksami reporterskie na statywach zbiera się w ciągu
jednej sekundy?

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

>>
>> W zasadzie masz racje..., ale nawet lampy studyjne z softem 40x40 nie
>> oswietl? ca3ej postaci.
>
> Zależy jak daleko będą od postaci :) Lampy reporterskie dają jednak mało
> światła. Porównaj nawet kondensatory dla lampy 300Ws, z kondensatorami
> takiej reporterskiej. Nie ma porównania. Lampy 300Ws szacunkowo
> odpowiadają lampie o liczbie przewodniej 68, ale to nie jest tak do
> końca. W dodatku nie są punktowym źródłem światła. Palnik reporterskiej
> to 1/10 palnika studyjnej.
>
>> Uzywam i lamp studyjnych (4 x ELFO), i zestawu STROBIST (5 x 430 exII
>> wyzwalane Pixlami z HSSem).
>> Maj?c 5 lamp jeste? w stanie oswietlia wiekszo?a obiektów normalnych
>> formatów (samochód, dom w ?rodku,
>
> Z softboksami 40x40?
no oczywiście że nie (60 x 80 - chyba i 40 x 120)


>> plac zabaw... itp), jest to wygodne w rozstawieniu, nie ma kablunków, do
>> tego u?ywaj?c filtrów do lamp
>> robisz sobie wschód - zachów s3onca, trawe zielon? zó3ta - co chcesz.
>
> A do studyjnych nie ma filtrów?

no nie znalazłem nigdzie, a z pewnością nie są to porównywalne pieniądze



>
> Przy reporterskich ciężko osiągnąć dużą GO, a nie płytką. Masz za mało
> światła. W studio rzadko korzysta się z płytkiej GO.

przy zdjęciach na zewnątrz światła jest sporo, a wewnątrz 5 lampami
doświetla się doskonale


>> Z lampami niezaleznie czy studyjnymi problem polega na:
>> - wszystko w manualu,
>
> No to co? Albo chcesz mieć pełną kontrolę albo stosujesz TTL i na dobrą
> sprawę nie masz 100% pewności co wyjdzie. Lampy studyjne to także
> większa kontrola nad modyfikatorami oświetlenia. Są teraz nawet beauty
> dishe dla reporterskich, ale to jednak nie to.

przecież stosując TTL-a masz możliwość redukcji siły lamp w dość szerokim
zakresie
(trzeba stosować przy używaniu 3-4 lamp)
a wiadomo, że się nie prześwietli,
zmieniając czas w puszcze nie trzeba iść do lamp i zmieniać ustawień


>> - wszedzie kable i 3atwo poprzewracaa,
>
> Tylko kable od generatorów, bo wyzwalanie i tak po radiu albo fotocelami.

fotocele w ostrym świetle czasem zawodzą

>> - trzeba troche czasu aby to rozstawia, a s? miejsca gdzie lepiej szybko
>> i
>> sie zmywaa.
>
> A rozstawione z softboksami reporterskie na statywach zbiera się w ciągu
> jednej sekundy?

w 30 s. da radę

ale nasza dyskusja odbiegła od tematu znacznie ...... i chyba czas ją
zakończyć
pozdr.
gr.

do góry

> Chciałbym zauważyć, że softboks 40x40 przy lampie reporterskiej ma
> zasięg mniejszy niż lampka w kompakcie.
--------------------
Niby tak, ale jakoś nie widzę sensu zakładanie na lampę softboxa
o tych wymiarach przy odległości do modela rzędu 4-5 m (lub większej).


--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

do góry

On Mon, 12 Jul 2010, gr wrote:

> chyba nigdy nie uzywałeś softboxu nawet tylko 40x40 nie mówiąc o 60x60,

Fakt, żeglarzem nie jestem :D

> że porównujesz do odbicia od czegokolwiek...

Już napisałem tekst, ale zreflektowałem się że myœlę głównie
o przypadkach "w pomieszczeniu" - a z sšsiednich postów widzę że
rozmawiacie o doœwietlaniu w terenie, w takim przypadku już mnie
tu nie ma!
Z ciekawości - jak wygląda 'wyrywalność' takiego sprzętu przy
trochę silniejszym wietrze?

[...a tu "JA"...]

>> Uprzejmie się zgodzę.
>> Mocna lampa jest lepsza niż słaba. Tak samo jak wódka.
>
> pewnie, żemocna lampa jest lepsza niż słabsza,
> ale więcej korzyści będzie ze słabszej lampy + modyfikatory + szkiełko
> (nawet C50 F1,8)

Odnoszę wrażenie, że mi tak płytka GO nie zawsze by pasowała :D

pzdr, Gotfryd

do góry

>
>> że porównujesz do odbicia od czegokolwiek...
>
> Już napisałem tekst, ale zreflektowałem się że myślę głównie
> o przypadkach "w pomieszczeniu" - a z sąsiednich postów widzę że
> rozmawiacie o doświetlaniu w terenie, w takim przypadku już mnie
> tu nie ma!
> Z ciekawości - jak wygląda 'wyrywalność' takiego sprzętu przy
> trochę silniejszym wietrze?
>

Używam statywum Quantuma (chyba 260 cm wys.) składają się do 1 mm i mam
torbę.
Z softboxem 60x60 dociążam statyw "otoczeniem" o ok. 4-5 kg i jest stabilne,
drugi patent to mam monopody (160 cm) a kolcami do wbijania w ziemię (ok. 15
cm),

Trzeba pamietać, że żadko kiedy oświetlasz na otwartej przestrzeni,
mi najczęście zdarza się:
- jakaś chałupa, stodoła, budynek
- pod drzewem, między krzakami, między zaroślami
- w b. dużych pomieszczeniach.
Na otwartej przestrzeni wiatr jest mocniejszy....
pozdr.
Gr.

do góry

czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
napisał no spammm na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:

> Używam statywum Quantuma (chyba 260 cm wys.) składają się do 1 mm

Ja chcę taki statyw, w portfelu będę nosił :o)

> pozdr.
> Gr.

pozdrawiam
Wiki

--
wiktor [wiki] matlakiewicz
(> - - ^.^_, http://wiki.smutek.pl

do góry

>
>> Używam statywum Quantuma (chyba 260 cm wys.) składają się do 1 mm
sorry - 1 metra (100 cm)
pozdr.
Gr

do góry

On Wed, 14 Jul 2010, gr wrote:

> Używam statywum Quantuma (chyba 260 cm wys.) składają się do 1 mm

...w średnicy? :O
:D

thx.
- Gotfryd

do góry

On 11 Lip, 21:27, "JerzyR" <j...@d...pl> wrote:
> > tym mam dylemat czy kupic Speedlite 460 czy od razu 580? Czy ktos moglby
>
> model 580 ma większą liczbę przewodnią i dodatkowo jakąś funkcję typu błysk
> 2 kurtyny, co dla amatora nie ma znaczenia

Usenet pełen jest profesjonalistów. W zasadzie to w usenecie jest ich
99 podczas gdy w realu tylko jeden procent populacji...

pozdrawiam
Bernard
www.bwstudio.com.pl

do góry