W dniu 2014-06-12 00:14, XX YY pisze:

> napisales , ze "nie zniknal tylko zamienilem w szum".Skoro " nie
> zniknal tzn "jest " raster nie moze "byc" w formie szumu , tak jak
> szum nie moze byc w formie rastra.Cecha szumu obrazowego jest
> przypadkowosc , jesli jest sekwencja to jest rastrem. To jest obraz
> fw formie rastra nie szum.
>
> poza wewnetrzna sprzecznoscia w tym co napisales nie jest to
> prawda. w efekcie tego zabiegu obraz pol pomiedzy rastrem zostaje
> rozciagniety na raster.

Jezu... Koledzy mają rację. Jesteś trollem. Przeprowadzasz filozoficzne
dywagacje na temat znaczenia słów i czy da się nagiąć je choć trochę tak
aby znaczyły coś innego niż miałem na myśli. Wiem co będzie dalej.
Uznasz, że nie jest ważne to co miałem na myśli i zaczniesz komentować
swoją alternatywną interpretację moich słów. Nie pomogą moje próby
sprostowania.

Dokładnie tak samo dzieje się w sąsiednim wątku gdzie twierdzisz, że
zdjęcia wychodzą nie ostre bo AF mam zepsuty. Masz za nic moje protesty,
w których pisałem kilkukrotnie, że nie używałem AF, wszystko ręcznie
ustawiałem.

Co gorsze: nie stosujesz logiki w swoich wypowiedziach! Pokazałem też w
innych wątkach zdjęcia bez filtra lub z innymi filtrami niż te psujące
jakość: były bez zastrzeżeń. Nagle AF naprawił się???

Wybacz, ale nie chcę już z Tobą rozmawiać teraz i w przyszłości.
Forumowicze też nie. Wyciągam Ciebie z KF, co irytuje postronne osoby.
Zaczynam rozumieć czemu trafiłeś do ich KF.

--
Pozdrawiam
Marek