( lustrzanki ) - najpierw dwuobiektywowe , pozniej jednoobiektywowe.
>
> Nieprawda- pierwsze lustrzanki były aparatami jednoobiektywowymi, dwuobiektywowe
powstały po nich.
> Taki Bentzin, na ten przykład
>


pierwsze dwoobiektywowe : ok 1870 r.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twin-lens_reflex_camer
a

pierwsze jednoobiektyowe 1884:
https://en.wikipedia.org/wiki/Twin-lens_reflex_camer
a


opisy byly znacznie wszesniej dla obu .







> > Bezlustra - to rodzaj ukladu celowniczego - w ogole nie przesadza o jakosci
odwzorowania.
>
> No nie wiem czy nie ma wpływu. Bezlusterkowce mają jednak fory w optyce
krótkoogniskowej.
> Pozdrawiam Marcin

trudno mowic o forach . moze upraszcza nieco konstrukcje , ale mala odleglosc od
plaszczyzny sensora dla szerokich katow powoduje ze skrajne promienie padaja
stosunkowo plasko na plaszczyzne sensora , co powoduje wzrost vinietowania zgodnie z
prawem cosinusa , oraz spadek rozdzielczosci rowniez zgodnie z tym prawem .
Kolko zostaje odwzorowane jako elipsa ( im dalej od centrum , tym bardziej).
Jesli sensor jest mniejszy np m3/4 Przy tym samym kacie widzenia ogniskowa musi byc
krotsza , wprawdzie obiektyw znajduje sie blizej sensora w sensie odleglosci
bezwzglednej , ale w wzglednie w stosunku do ogniskowej problem pozostaje ten sam .
wymagaja one duzej telecentrycznosci , czego nie udaje sie w 100% uzyskac.

Z drugiej strony bezlusterkowce sa rowniez w formacie FF, nie stwierdzono do tej pory
w empirii , zeby obiektywy krotkoogniskowe pod a7 byly lepsze od tych
krotkoogniskowych np pod dla lustrzanki n810.

Zwykle najtansze, najprostsze kompakty od lat sa przeciez bezlustrami, z niewymienna
optyka .