In article <n5sbjd$4ah$1@node1.news.atman.pl>,
Uncle Pete <4...@g...com> wrote:

> > Ale ja wciaz nie rozumiem.
> > Przejscie na bezlusterkowce oznacza po prostu zmiane systemu. Bo
> > pojawily sie calkiem niezle aparaty takich firm, jak Olympus, Sony, czy
> > Fuji.
> > No i brak lustra nie oznacza bezposrednio jakiegos skoku jakosciowego.
> > Oznacza tylko inny celownik. Sa plusy i minusy (najwiekszy to
> > pradozernosc).
> > A opowiadanie ze bezlusterkowce sa z natury male i lekkie, podczas gdy
> > takie same lustrzanki byly wielkie i ciezkie to ewedientne klamstwo
> > przeciez.
> > Ja uzywam APSC Pentaxa i przekonalem sie, ze zarowno korpus jak i
> > obiektywy niewiele wagowo i objetosciowo roznia sie od
> > korpusu+obiektywow jakiegos zaawansowanego bezlustrkowca.
> > Dobas uzywa Olympusa, ktory jest _nieco_ mniejszy, lzejszy, kosztem
> > jakosci zdjec i trzymania na jednej baterii.
>
> Nie, no bez przesady, sam mam APS-C Pentaksa i jednak system MFT jest
> dużo mniejszy lżejszy.
No wlasnie juz sie nad tym publicznie zastanawialem i wychodzi, z
_nieco_ a nie duzo.
Korpus Olympusa OM-D em-5 z gripem i kilkoma bateriami wazy nieco mniej
albo tyle samo, co K-5.
Limitedy pentaxa waza nieco ponad 100g. Mam 15, 40 i 70.
Uzywam superzooma Tamrona 18-250 - waga 430g. Podobny Tamron 14-150 -
ok. 300g Za to gorszy bokeh i mniejszy zakres.
Samyang - tu faktycznie sie zaoszczedza na fiszaju. Ale za to TiltShift
pod MFT jest ciezszy, od APSCowego.
Suma sumarum - w przypadku OM-D em-5 bylbym moze ze 200-400g (te 400 to
liczac z fiszajem) do przodu.
Tylko, ze torba foto/plecak/statyw i tak waza zncznie wiecej.

Porownywalismy Olympusa... pozostale bezlusterkowce sa ciezsze.

>A różnica w jakości z powodu mniejszej matrycy
> może być nieistotna - jak ktoś nie potrzebuje np. używania bardzo
> wysokich czułości lub nie robi wielkich odbitek.
Uwazam, ze czulosci 1600-6400 sa calkiem uzyteczne. W starym k-10D
bardzo mi tego brakowalo. Teraz roznica na korzysc Pentaxa jest
porazajaca.


>Czy rzeczywiście
> zdjęcia Dobasa byłyby zauważalnie technicznie lepsze, gdyby używał
> matrycy APS-C?
Trudno cos wywnioskowac z jpgow na www.
Sadze ze przy wiekszym obrazku i przy gorszych warunkch swietlnych
roznica jest spora.
>
> Muszę przyznać, że ostatnio prawie nie korzystam z DSLR-a, mnie w 99%
> przypadków wystarcza zaawansowany kompakt. Ale jestem amatorem i akurat
> w moim przypadku rozmiar, waga i bezgłośność mają bardzo duże znaczenie.
>
A mi jakos jakosc obrazka wciaz nie przekonuje.
--
TA