Dnia Wed, 01 Feb 2012 21:21:57 +0100, DoQ napisał(a):
> W dniu 01-02-2012 20:14, J.F. pisze:
>>>> A zaplacisz za wykonanie zderzaka wedlug planow wynalazcy ?
>>> JA mam zapłacić? A to JA promuje jakiś wynalazek? No bez jaj.
>> Chciales dowodu to plac, albo przestan chciec :-)
>
> Ale mi to zwisa czy on to zrobi czy nie, to Tobie podobni usiłują w
> śmieszny sposób bronić tego "wynalazku" nie podając konkretnego
> przykładu na poważne zastosowanie.

Zaraz zaraz - to ty negujesz przydatnosc na podstawie braku przykladu,
a sfinansowac przykladu nie chcesz. Inni tez nie chca, a ty sie dziwisz
:-)

>> A jak najbardziej TVN chcial uczestniczyc, ale najwyrazniej nie chcial
>> poprzec tego chciejstwa goracym groszem. Nie wiem - Lagiewka nie potrafil
>> sie dogadac, czy za malo medialny byl, nie gwarantowal odpowiedniej
>> ogladalnosci. I skonczylo sie tylko na paru reportazach :-)
>
> To musiał być spisek WSI z tefałenem!
> Głupcy, taka kasa im przeszła bokiem...

Wsi mieszal nie bede, ale TVN musze przyznac ze kamerzystow maja
znakomitych - tak to sfilmowali i zmontowali ze nic nie widac.
Nadaja sie do prywatnej telewizji, ktora msi szukac sensacji :-)

>> No i w sumie o cos podobnego chodzi. Ten zderzak bedzie dzialal, tylko
>> musialby wystawac na metr, lepiej dwa. Bo inaczej moze i zadziala, ale
>> kierowca zginie. a w takim ukladzie mozna go zastapic czymkolwiek, np
>> strefa kontrolowanego zgniotu.
> No no co za problem przyspawać 2 metry rusztowania do samochodu?
> Potrzeba do tego cudownego wynalazku?

Zalezy o co pytasz, bo sie gubie w tych ironiach.
Zeby zademonstrowal ? Moze kiedys przyspawa i zademonstruje. Tylko ze nic z
tego nie bedzie wynikac.

>> no chyba ze ... wynalazca ma racje i on naprawde jest cudowny i podwaza
>> znane prawa fizyki :-)
> Ale co jest cudownego w tym "wynalazku", tak z grubsza?

Wydaje sie ze nic, ale opublikowane wyniki pomiarow mowia o cudach.
Wierzymy ? :-)

J.