Pan Krzysztof Gajdemski napisał:

>>> Wtedy popularny stał się Stacker (przejęty potem przez MS), który
>>> kompresował w sposób przeźroczysty dla użytkownika całą zawartość
>>> dysku.
>> Ale zanim to nastąpiło, trochę sie procesowali. Stąd wersja MS DOS 6.22,
>> która była *zubożona* w stosunku do 6.2, z której sąd nakazał wyjęcie
>> algorytmów kompresji, do których MS nie miał praw. Ale ludzie oczywiście
>> robili "upgrade" z 6.2 do 6.22, bo to nowość, więc pewnie lepsza.
> IIRC, kompresję musieli usunąć w 6.21, ale tej wersji nikt nie kupował,
> gdyż było wiadomo, że za chwilę będzie coś nowego. W 6.22 była już
> kompresja drvspace, którą MS reklamował jako nie gorszą od tej z DOS
> 6.2. Jeśli pamięć mnie nie myli (a może), to spór w prasie
> (polskojęzycznej) opisywany był dość rzetelnie. M.in. poddawano
> w wątpliwość racje MS na temat wyższości drvspace. Fakt, że w końcowym
> rozrachunku wszyscy przesiedli się na intensywnie promowaną wersję
> 6.22. MS był na fali. Za chwilę Windows miało zdominować PC...

Wydawało mi się, że 6.22, ale też takich szczegółów nie pamiętam. Z tą
dominacją to nie tak od razu, bo Windows jeszcze długo potrzebował DOS-a
jako podkładkę.

> Dziś śmieszą mnie te czasy.

No śmieszne były. DOS też śmieszny, bo mało kto używał coś z niego ponad
dwa pliki "kernela" i command.com w charakterze "shella".

--
Jarek