W dniu 2014-02-19 06:55, Marek Dyjor pisze:
> Marek wrote:
>> W dniu 2014-02-18 21:57, Marek Dyjor pisze:
>>>
>>> mniejsza saturacja, bardziej naturalna...
>>
>> Hmmm... Już abstrahując od tej konkretnej sytuacji i konkretnego
>> efektu, czy nie sądzisz, że fotografia nie musi być naturalna,
>> sterylna, z laboratoryjną reprodukcją kolorów i kształtów?
>>
>> Naturalną rzeczywistość mamy na co dzień za oknem. Owszem, możemy ją
>> wykadrować, popatrzeć z innej perspektywy i sprawić, że jej wycinek
>> będzie ciekawszy od całości. Możemy też fotografować o 4tej nad ranem
>> kiedy wszyscy śpią i nie doświadczają "nowego" wyglądu znanych im
>> miejsc z pory dnia. Uważam, że możemy również coś przetworzyć
>> elektronicznie, zgodnie z wizją fotografa. To kolejny środek
>> ekspresji moim zdaniem. Być może dziś wiele osób uzna dzieło za kicz,
>> a po śmierci artysty ten kicz będzie sprzedawał się za miliony. (Nie
>> wiedzieć czemu, jego śmierć zwykle jest konieczna do podniesienia
>> wartości dzieła :-D)
>
> no to jazda skacz na sznur albo bież pistolet i twoja rodzina będzie
> bogata...

Trzeba jeszcze "umić" robić kicz ;)

--
Pozdrawiam
JD