"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>>A dziś sprzed miesiąca ponad - synteza fotografii otworkowej z
>>panoramiczną :)
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/47/1.htm


No i dodaj jeszcze, że cyfrową. Chyba, że ten miesiąc trwało
moczenie w analogowej chemii, żeby kolory znów tak powaliło? :->

[mr.]

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>A dziś sprzed miesiąca ponad - synteza fotografii otworkowej z
>panoramiczną :)
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/47/1.htm


Swoją drogą pochwal się ile trzeba czułości do robienia portretów
otworkiem. Fajne otworki są te naświetlane <1h;oo>, a to już raczej nie
cyfrą, chyba że ktoś zapewni ciekły azot... :))

pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On Thu, 3 Jun 2010 22:09:47 +0200, Mariusz [mr.] wrote:
> Swoją drogą pochwal się ile trzeba czułości do robienia portretów
> otworkiem.

Duzo swiatla trzeba ;-)

http://www.digart.pl/zoom/3542613/Otoczeni.html

Swiecone chyba ze 2sek, przy filmie 100 i f/90.

> Fajne otworki są te naświetlane <1h;oo>, a to już raczej nie
> cyfrą, chyba że ktoś zapewni ciekły azot... :))

Raz, ze takie dlugie swiecenie otworkow na filmie wynika glownie ze
Schwartzschilda, a dwa -- kiedys EOSem 300D dla testu zrobilem fote
przez 30min i byla calkiem OK, nie wiem skad to demonizowanie matryc na
dlugich czasach? Urban legend, czy doswiadczenie?

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

W poście <s...@h...ck.polsl.pl>,
Michal Tyrala nabazgrał:
> Raz, ze takie dlugie swiecenie otworkow na filmie wynika glownie ze
> Schwartzschilda, a dwa -- kiedys EOSem 300D dla testu zrobilem fote
> przez 30min i byla calkiem OK, nie wiem skad to demonizowanie matryc na
> dlugich czasach? Urban legend, czy doswiadczenie?

Doświadczenie z CCD.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

do góry

Mariusz [mr.] pisze:
> No i dodaj jeszcze, że cyfrową. Chyba, że ten miesiąc trwało moczenie
> w analogowej chemii, żeby kolory znów tak powaliło? :->

No a jak? Cyfrową tylko :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

do góry

Mariusz [mr.] pisze:
> Swoją drogą pochwal się ile trzeba czułości do robienia portretów
> otworkiem.

E spoko, z ręki przy 1600iso przy mocnym słońcu.

> Fajne otworki są te naświetlane <1h;oo>, a to już raczej nie
> cyfrą, chyba że ktoś zapewni ciekły azot... :))

Azot tam nic, wymiar matrycy sprawia, że cyfra to raczej otworkowe mazy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/

do góry

On 4 Jun 2010 13:26:43 GMT, l...@l...localdomain wrote:
> > Raz, ze takie dlugie swiecenie otworkow na filmie wynika glownie ze
> > Schwartzschilda, a dwa -- kiedys EOSem 300D dla testu zrobilem fote
> > przez 30min i byla calkiem OK, nie wiem skad to demonizowanie matryc na
> > dlugich czasach? Urban legend, czy doswiadczenie?
>
> Doświadczenie z CCD.

Eee, myslalem ze przedpisca cos z CMOSami dluzej swiecil i są jakies
niespodzianki przy dluzszych niz moj test czasach.
A to ze CCD się do takich zabaw nie nadaje to wiadomo ,,od zawsze'', ale
takiego 300D to się w umiarkowanej cenie dalo kupic juz w 2003r, wiec
alternatywa byla :-)

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
[...]
>> Swoją drogą pochwal się ile trzeba czułości do robienia portretów
>> otworkiem.
>
> E spoko, z ręki przy 1600iso przy mocnym słońcu.


Skoro jesteś tak miły, by zaspokajać moją ciekawość, to może jeszcze
pochwal się jak powstały tak dobre "szkła" do otworka. :)) Robione
przez jakiegoś "specjalistę", czy chałupniczo? Otwór przysłony dobierany
po uważaniu, czy precyzyjnie wg wzorów odpowiednio do długości fali?
Jakoś testowane przed sesją i przebierane z 'n' sztuk? (bo producenci
niestety mają duży rozrzut. :)) No i sam materiał oraz technologia
produkcji - szpilka (+szlifowanie?), naświetlarka, lasery??? (czego to
ludzie nie wymyślą... :))

Temat całkiem ciekawy, bo otworek ma swoją magię "działania
powietrzem" - obrazu ukręconego "z powietrza". :) No i w sumie otworek
może być odtrutką na jakieś "wyczerpanie artystyczne" po zatruciu
nadmiarem cyfrowej perfekcji. ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Mariusz [mr.] pisze:
> Skoro jesteś tak miły, by zaspokajać moją ciekawość, to może jeszcze
> pochwal się jak powstały tak dobre "szkła" do otworka. :))

O, tym razem 100% ignorancji:
http://grejt.grejt.pl/temp/otworek.jpg

''Otworek'' wyciągnąłem z czyjejś torby foto, to kawałek kliszy z
naświetloną dziurą. Jak widać, przytknięty ręcznie do bagnetu. W
bezlustrowcach ma szanse osiągnąć niskie ogniskowe, co może być
interesujące. Może coś takiego sobie jeszcze opracuję do pena (znaczy
taki ''wklęsły'' ograniczony tylko kołnierzem bagnetu).

> Temat całkiem ciekawy, bo otworek ma swoją magię "działania
> powietrzem" - obrazu ukręconego "z powietrza". :) No i w sumie otworek
> może być odtrutką na jakieś "wyczerpanie artystyczne" po zatruciu
> nadmiarem cyfrowej perfekcji. ;-)

Podobnie jak słoik po musztardzie, nie do podrobienia w szopie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:
[...]
>> Skoro jesteś tak miły, by zaspokajać moją ciekawość, to może
>> jeszcze pochwal się jak powstały tak dobre "szkła" do otworka. :))
>
> O, tym razem 100% ignorancji:
> http://grejt.grejt.pl/temp/otworek.jpg
>
> ''Otworek'' wyciągnąłem z czyjejś torby foto, to kawałek kliszy z
> naświetloną dziurą. Jak widać, przytknięty ręcznie do bagnetu. W
> bezlustrowcach ma szanse osiągnąć niskie ogniskowe, co może być
> interesujące. Może coś takiego sobie jeszcze opracuję do pena (znaczy
> taki ''wklęsły'' ograniczony tylko kołnierzem bagnetu).


Dzięki za info! Czyli nie ma się co szczypać piętrzeniem kolejnych
optymalizacji, tylko trzeba zaczynać wielką improwizację. :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry