On 19 Jan., 18:33, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 19 Jan 2010 09:01:50 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
>
>
> > chyba nie sadzisz ze opnie takiego fachowca moge brac serio.
> > ogladaj chlopie i sie ucz.
>
> Może zrobić ci powiększenie z TWOJEGO własnego zdjęcia, żebyś zobaczył,
> fachuro od siedmiu boleści? :D
>
> http://picasaweb.google.com/lh/photo/-AsAg9J7cJ0HR1E
FQyk67Q?authkey=G...
>
> Masz, jeszcze ci podkręciłem na maksimum nasycenie, żeby lepiej było widać
> ten "brak aberracji obiektywu".
>
> > widzisz AC bez problemu powiadasz ? . ha , ha , ha
>
> Możeż wyśmiewać mnie do woli, twoje zdjęcie mówi więcej niż tysiąc słów.
>
> --
> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> "Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

no ubawiles mie do reszty.

powiadasz ze latwo znalazles aberacje.??
tos czlowieku chyba aberujacego obiektywu nie widzial.
rybie oko w krajobrazie monochromatycznym i przy powiekszeniu 400 %
gdzies sie dopatrzysz pojednyczych rozowych pixeli.

Zycze kazdemu zeby mial tak aberujacy obiektyw o takim kaciue
widzenia.

to nie jest aberacja- te rozowe pojedyncze pixeliki to sprawa obliczen
w puszce - nowe firmware te rzecz usuwa.

na zdjeciu ktore przeslalem mozesz dopatrzec sie aberacji w prawym
dolnym rogu - to glowica panoramiczna znajdujaca sie kilka cm od
obiektywu-odwzorowana nieostro- przy nastawie obiektywu bliskim
nieskonczonosci.
to jest w zasadzie jakis konglomerat rozmycia wskutek nieostrosci
ktoremu towarzyszy zjawisko aberacji.