at Wed 18 of Nov 2009 23:22, John Smith wrote:

> cichybartko napisał(a):
>> John Smith pisze:
>>> cichybartko napisał(a):
>>>> To co uznane zawdzięcza swoją pozycję
>>>> wyłącznie przychylności krytyki, wydawnictw czy wszelkiego rodzaju
>>>> stowarzyszeń.
>>>
>>> Tylko jak ma artysta czerpać sens ze swej twórczości, jeśli
>>> zanegujemy sens krytyki i dyskusji?
>>
>> Jak robi to z potrzeby taniego poklasku to faktycznie ma problem,
>> jeśli chce się po prostu wyrazić to już go ten problem nie dotycz.
>
> Jaki sens ma nadawca bez odbiorcy?
> Jaki sens ma komunikat, którego nikt nie czyta?

Jakiś przekaz jest komunikatem jeśli powstał z intencją
skierowania do jakiegoś adresata. Nieważne, czy kto czyta.
Podobnie przekaz bez takiej intencji, nawet jeśli dotrze
do adresata, nie jest komunikatem. Tak przynajmniej
ujmuje to lingwistyka.


> Czy może twórca sam dla siebie jest odbiorcą?
> I gdzie tu w takim razie postęp ludzkości, o którym pisze Marek?
>

--
nb