> > Wiesz mi chodzi o rozmowe o fotografii... o obrazie. I moge rozmawiac o
> > jakimkolwiek zdjeciu. Czy Ty rozmawiasz o fotografii czy opisujesz swoje
> > odczucia, ktore Ci ona przwodzi? Powtarzam po raz koleiny intersuje mnie
> > wiedza.
>
>
>
> wiedze potrzebujesz , zeby sie dowiedziec i przekonac , ze nie jest
> ona potrzebna.
>
> jak w muzyce - studiujesz teorie harmoni po to , by po wielu latach
> cwiczen pojac , ze nie jest ona wiecej potrzena , gdys posiadles
> umiejetnosc.
> I od tego czasu stajesz sie wolnym i swiadomym tworca.
>
> wiedza jest potrzebna zeby posiasc umiejetnosc.
> Kiedy juz potrafisz - wiedze mozesz odrzucic- nikt sie nie zorietuje ,
> ze nie wiesz , kazdy bedzie docenial ze potrafisz.
>
> Rozmowa o fotografii jest w gruncie rzeczy rozmowa w kategoriach
> literackich , a wiec o literaturze.
>
> nie mozna mowic o fotografii , tak jek nie mozna fotografowac o
> literaturze.
> Podobnie jesz z muzyka. Nie mozna czegokolwiek powiedziec o muzyce -
> co bedzie mialo sens.
> Jesli jakiegos sensu mozna sie w takiej wypowiedzi dopatrzec to bedzi
> to sens literacki.
>
> Kezde zdjecie da sie bardzo prosto opisac.
>
> 1. estetyka
> 2. technika wykonania
> 3. przekaz tresciowy.
>
> wszystko inne jest filozofia albo literatura , albo niczym istotnym.

Zgadzam się. Z innymi przedmówcami również chociaż nie potrafią ująć sedna jak
Ty to robisz. Ja też mam z tym problem:) Mozna powiedzieć, że wiedza albo jest
wtórna w stosunku do sztuki albo w ogóle nie jest w stanie wyjaśnić dzieła.
Jest jednak masę zabiegów nad którymi można się zastanowić. Np
rozpikselowanie, poszarpanie obrazu, powoduje wrażenie przestrzeni, tak samo
niebieska poświata. To są strikte przemyślane zabiegi, a wiedza o nich jest
pomocna. Nie wyklucza to jednak możliwości odnalezienia ich w sposób
intuicyjny co najczęściej, i w zasadzie słusznie, się dzieje. Tak jak przy
zdjęciach Janka.
Nieporozumienie wynikłe przy okazji zdjęć Pantala ma trochę inne podłoże.
Można oceniać obraz, zastanawiać się nad nim nie wkraczając w sferę
światopoglądu. Po prostu masz przed sobą fotografię i opisujesz właśnie
estetykę, technikę wykonania i przekaz treściowy. Bez wnikania czy jest to
przekroczenie czyichś granic czy nie. Taka rozmowa nie służy bowiem opisaniu
obrazu i wynika raczej z niewiedzy. A co najgorsze powoduje utwierdzanie się w
tejże.

Sposób w jaki piszesz i treść jaką w tym zawierasz nazywa się według mnie
wiedza. Nie musisz opiswać konkretnych mechanizmów a jednak posługujesz się
wiedzą.

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl