> marek augustynski pisze:
> >> Owszem, zdjęcia mają wywoływać reakcję (nie koniecznie aż szokową), ich
> >> przesłanie prócz jakiejś tam estetyki jest manifestem tego co zwykle
> >> gardzone, miejsca i czasu. Stąd deszcz i zwykle bezdroża, jednocześnie
> >> wszystko lokalne i dostępne każdemu. Pytam ''dlaczego was tam nie ma?''
> >> i jednocześnie pokazuję ''i tak was tam nie będzie''.
> >
> > A skąd bierzesz te wnioski o pogardzie dla miejsc? Ja jakoś nie spotykam
ludzi
> > ich nie lubiacych.
>
> Nie, źle nazwane - nie pogarda dla miejsca, ale jako alternatywa
> wypełnienia czasu. Jeśli ktoś ma czas na wyjazd, jedzie w kurorty, a nie
> w błota. Inaczej spotykałbym częściej ludków stąpających po kałużach.

Nie wiem czy tak by się akurat stało ale możliwe, że gdyby "ludki" jeździły
w "błota" "ty" jeździłbyś do "kurortu". Robienie czegokolwiek dla zasady nie
ma żadnego głębszego sensu. Nie ma pokazywania miejsc i tych emocji o których
pisałeś.
Jeździsz tam gdzie jeździsz bo sam tak lubisz a Twoje zdjęcie może pokazują "i
tak was tam nie bedzie" tak jak pokazywałyby każde inne miejsce. Ot cała
filozofia.
Ale ja nie o tym tylko o kolorze błota;)

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl