marek augustynski pisze:
> pytam wiec. Jesli widze tu kicz czy jest mozliwe zeby widzial go ktos jeszcze?

No... ja sam go widzę. Właściwie 99% fotografii to kicz, a ten marny
jeden procent to nieskażona estetyką kotleciarską reporterka i z rzadka
coś choć trochę odkrywczego (dziedzina dowolna, choć głównie abstrakcja
i dokument chwili - takie zamrożenie sytuacji zastanej w przeciwieństwie
do reporterki mające cechę narracji)

> Czy jest mozliwe zeby Janko zobaczyl to co ja widze? I czy jesli to zobaczy
> nadal bedzie robil to co robi?

Nadal jak nadal będę żarł od czasu do czasu te frytki z butki (albo
własnej patelni). To są radości niższych lotów, ale dają jakieś marne
kalorie szczęścia. Jak sprośny kawał, tania komedia sprzed 30 lat czy...
każdy ma jakieś słabości, które lubi, a nie chwali się nimi zbytnio,
choć są w pełni legalne.

> Przestan:) Co mnie obchodzi kanon. Interesuje mnie jedynie co jest w
> swiadomosci tworcy i dlaczego wlasnie to. Rowniez moj odbior mnie interesuje.
> I jaka dostaje odpowiedz? "Lubie lazic po lesie i zbierac kwatki":) No tak! To
> ma byc odpowiedz? Czy tylko tyle da sie powiedziec po kilku(dziesieciu) latach
> za obiektywem?

Ale obawiam się, że na starość powiem właśnie coś takiego: lubiłem
zbierać kwiatki, nucić piosenki i śmiać się z prostackich żartów ze
znajomymi. To jest prawda i po to się żyje.

> A u Janka widze pacykarstwo ale mam nieustanne wrazenie, ze wystarczy cos
> przestawic, jakis pstryczek i pojdzie. Widze tam jakis potencjal, sam nie wiem
> skad.

A dziękuję, ale ja nie mam pojęcia o pstryczku. Wydaje mi się, że walka
ideałów i pierwocin jest z góry przesądzona.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/