at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:

> http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5/
0/imgp1378_
> http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3/
0/imgp3486_
>
> W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
> obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
> rzecz jasna).

Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.

A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
Tak się przyjęło? ... ?


--
nb

do góry

nb pisze:
> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?

Irfanview czy kupa innych programów czy też formatów pośrednich to gubi,
zawsze kilobajt mniej...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/życie jest zbyt piękne, zbyt ciekawe i zbyt krótkie, żeby wybrać linuxa/

do góry

On 16 Okt., 04:52, nb <n...@n...net> wrote:
> at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:
>
> >http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5
/0/imgp1378_
> >http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3
/0/imgp3486_
>
> > W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
> > obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
> > rzecz jasna).
>
> Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
> ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.
>
> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?
>
> --
> nb

powod moze byc bardztiej trywialny.
chetnie posluguje sie ze zwgledu na predkosc dzilania IFV. W opcjach
jest mozliwosc wylaczenia lub pozostwienia exif-a.
mimo ze wybralem zachowaj exif jednak nie zachowuje go . i nic nie
moge zrobic , zwyczajnie nie zapisuje i nie chce mi sie robic
dochodzenia dlaczego tak jest.

do góry

"nb" <n...@n...net> napisał:

> [...]
> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?
> [...]

Nie doszukiwałbym się tu spisku - obstawiam, ze po prostu oprogramowanie
używane do przygotowania zdjęcia do publikacji wycina exif - a publikujący
nawet sie nad tym nie zastanawia. Wystarczy, jeśli gdzieś tam po drodze
znajdzie się zapis wyników pśrednich do tiff-a i potem jego otwarcie - i
exif idzie w kosmos...


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:hb8n4m$k3q$1@news.dialog.net.pl...
> at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:
>
>> http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5/
0/imgp1378_
>> http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3/
0/imgp3486_
>>
>> W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
>> obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
>> rzecz jasna).
>
> Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
> ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.

Ale co rozumiesz przez "ustawiona na maxa"? W kadyszce można na poziomie
puszki ustawić "sharpness", jest to zdaje sie sześciostopniowe, to znaczy po
trzy stopnie poniżej i trzy powyżej zera. Ja miałem wtedy ustawione +1
(wiem, bo nigdy nie miałem ustawione więcej). Przy resizingu irfan robi też
resampling, ale efekty nie powodują raczej przeostrzenia, przynajmniej nie
na moim monitorze. Dlatego - tak jak pisałem, prosto z puszki, czyli z całym
dobrodziejstwem inwentarza - artefaktami, kompresją itd, choć nie wiem, co
jeszcze robi irfan z plikiem przy zmianie rozmiaru i "save as" z jakością
100%.

> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?

Ja tam nigdy nie wycinam, nie mam sie czego wstydzić ;-) W tych
przetwarzanych Maszynerią, Maszyneria sama wycina. Byc może nie wycina w
wersji odpłatnej, nie wiem.
Ale to żaden problem, żeby zmienić wartość w określonym polu czy nawet
podmienić cały exif na inny - wystarczy użyć np. PhotoME.

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "Yogi(n)" <y...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hb91p4$g7d$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
> news:hb8n4m$k3q$1@news.dialog.net.pl...
>> at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:
>>
>>> http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5/
0/imgp1378_
>>> http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3/
0/imgp3486_
>>>
>>> W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
>>> obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
>>> rzecz jasna).
>>
>> Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
>> ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.

No a tu dowód, że jednak nie na maxa. Ściągnałem PhotoME i sprawdziłem:
http://c.wrzuta.pl/wi480/bb39006b000a4fec4ad80990/0/
ostrosc

--
Yogi(n)

do góry

tomek pisze:
> Witam
> A teraz zaczynamy nowy tydzien i watek, wiec wszystkich zapraszam
> do chwalenia sie swoimi nowymi zdjeciami
> pozdr.

z wczorajszego przystanku w Wolsztynie

http://www.bighugelabs.com/onblack.php?id=4015580087

Pozdrawiam
Andrzej

do góry

Dnia Fri, 16 Oct 2009 04:52:08 +0200, nb napisał(a):

> at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:
>
>> http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5/
0/imgp1378_
>> http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3/
0/imgp3486_
>>
>> W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
>> obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
>> rzecz jasna).
>
> Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
> ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.
>
> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?

Mi wycina EXIFy DeviantArt przy automatycznym pomniejszaniu (zostają tylko
tam gdzie pomniejszanie do docelowego rozmiaru robię sam), zostaje tylko to
co prezentowane jest na stronie ze zdjęciem.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Dnia Mon, 12 Oct 2009 19:25:15 +0000 (UTC), tomek napisał(a):


>
> A teraz zaczynamy nowy tydzien i watek, wiec wszystkich zapraszam
> do chwalenia sie swoimi nowymi zdjeciami
>

Dorzucę jeszcze parę strzałów środowo-zawianych, zrobionych przy użyciu
patentowanej osłony przeciwdeszczowo-antyśnieżnej "Eko" (8 groszy sztuka)
;)

http://sonorov.deviantart.com/art/59-140292412
http://sonorov.deviantart.com/art/60-140292651
http://sonorov.deviantart.com/art/63-140294533
http://sonorov.deviantart.com/art/61-140293188
http://sonorov.deviantart.com/art/62-140294295

Pozdrawiam,


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

On 16 Okt., 11:32, Andrzej Libiszewski
<a...@g...USUNTO.pl> wrote:
> Dnia Mon, 12 Oct 2009 19:25:15 +0000 (UTC), tomek napisał(a):
>
>
>
> > A teraz zaczynamy nowy tydzien i watek, wiec wszystkich zapraszam
> > do chwalenia sie swoimi nowymi zdjeciami
>
> Dorzucę jeszcze parę strzałów środowo-zawianych, zrobionych przy użyciu
> patentowanej osłony przeciwdeszczowo-antyśnieżnej "Eko" (8 groszy sztuka)
> ;)
>
> http://sonorov.deviantart.com/art/59-140292412http:/
/sonorov.deviantart.com/art/60-140292651http://sonor
ov.deviantart.com/art/63-140294533http://sonorov.dev
iantart.com/art/61-140293188http://sonorov.deviantar
t.com/art/62-140294295
>
> Pozdrawiam,
>
> --
> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> "Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

tu masz podobne troche lepiej obrobione

http://at.wetter.com/webcams_galerien/webcams/webcam
_ansicht/?wid=16546

do góry