Re: Zdjecia Tygodnia 2009/41 - fotoplenery.eu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Zdjecia Tygodnia 2009/41 - fotoplenery.eu › Re: Zdjecia Tygodnia 2009/41 - fotoplenery.eu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!novia!news-ou
t.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!x37g2000yqj.googleg
roups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Zdjecia Tygodnia 2009/41 - fotoplenery.eu
Date: Thu, 15 Oct 2009 22:13:03 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 32
Message-ID: <0...@x...googlegroups.com>
References: <havvqr$osg$1@inews.gazeta.pl> <hb7ro8$cvu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hb830k$spf$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hb8n4m$k3q$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.7.153
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1255669983 13224 127.0.0.1 (16 Oct 2009 05:13:03 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Oct 2009 05:13:03 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: x37g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=80.121.7.153;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:830899
[ ukryj nagłówki ]
On 16 Okt., 04:52, nb <n...@n...net> wrote:
> at Thu 15 of Oct 2009 23:06, Yogi(n) wrote:
>
> >http://c.wrzuta.pl/wi18944/a3001027002755054ad78cb5
/0/imgp1378_
> >http://c.wrzuta.pl/wi18128/59e543ea0012c5964ad78cd3
/0/imgp3486_
>
> > W tym drugim kadr mógłby być o wiele lepszy, za to oba nie były niczym
> > obrabiane ani poprawiane. Ot jpgi prosto z puszki (tylko pomniejszone
> > rzecz jasna).
>
> Jakoś nie mogłem uwierzyć w nieprzerabianie drugiego zdjęcia,
> ale exif zdradził, że ostrość ustawiona na maxa.
>
> A propos. Ogromna większość publikowanych/linkowanych na p.r.f.c.
> fotografii ma wycięte exify. Pewnie jest ku temu jakiś ważny powód.
> Zadrośnie strzeżone tajemnica? Oszczędzanie kilobajtów transferu?
> Tak się przyjęło? ... ?
>
> --
> nb

powod moze byc bardztiej trywialny.
chetnie posluguje sie ze zwgledu na predkosc dzilania IFV. W opcjach
jest mozliwosc wylaczenia lub pozostwienia exif-a.
mimo ze wybralem zachowaj exif jednak nie zachowuje go . i nic nie
moge zrobic , zwyczajnie nie zapisuje i nie chce mi sie robic
dochodzenia dlaczego tak jest.