Re: Zbliża się wyłączenie analogowej i... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Zbliża się wyłączenie analogowej i... › Re: Zbliża się wyłączenie analogowej i...

X-Received: by 10.49.35.208 with SMTP id k16mr275127qej.1.1362420123721; Mon, 04 Mar
2013 10:02:03 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.35.208 with SMTP id k16mr275127qej.1.1362420123721; Mon, 04 Mar
2013 10:02:03 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!t2no8851453qal.0!news-out.google.com!q17ni7
qal.0!nntp.google.com!dd2no7000390qab.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.g
ooglegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Mon, 4 Mar 2013 10:02:03 -0800 (PST)
In-Reply-To: <kh0fg5$ggj$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=178.36.244.248;
posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
NNTP-Posting-Host: 178.36.244.248
References: <5131d1fb$0$26696$65785112@news.neostrada.pl>
<kgt5gp$ehk$1@node2.news.atman.pl> <kgtaip$l1j$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<kgv6n8$5se$1@node1.news.atman.pl>
<1...@p...pl.invalid>
<kgvcp5$c4u$1@node1.news.atman.pl> <kh09e3$p45$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<kh0fg5$ggj$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: Zbliża się wyłączenie analogowej i...
From: k...@g...com
Injection-Date: Mon, 04 Mar 2013 18:02:03 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:643590
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 3 marca 2013 22:31:48 UTC+1 użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
> W dniu 2013-03-03 20:48, Atlantis pisze:
>
> > W dniu 2013-03-03 12:39, Tomasz Wójtowicz pisze:
>
> >
>
> >> HD nie wnosi niczego nowego do artystycznej wartości przekazu
>
> >> telewizyjnego.
>
> >
>
> > Kto mówi o jakości artystycznej przekazu? Mowa o czysto technicznej
>
> > jakości, większej ilości szczegółów.
>
>
>
> To już jesteś drugim, który mówi o "technicznej jakości", nie definiując
>
> jej precyzyjnie.
>
>
>
> No to porozmawiajmy o technicznej jakości. W obrazie SD jest
>
>
>
> 576*704*25 = 10 137 600 pikseli/sekundę
>
>
>
> DVB-T nadawane w Polsce ma bitrate 29.029 MBit/s. Przyjmując 12-bitowe
>
> kodowanie piksela (jakość 4:2:0), daje to jakieś 2.5 mln pikseli na
>
> sekundę, dzielone na wszystkie programy w danym multipleksie. Pozostałe
>
> piksele dla obrazu SD czy HD są dorysowywane przez dekoder MPEG4, który,
>
> owszem robi to bardzo ładnie, dlatego obraz jest miły dla oka, a w
>
> wersji HD sprawia wrażenie posiadającego więcej szczegółów, ale podobno
>
> nie rozmawiamy o jakości artystycznej tylko technicznej, no to masz -
>
> DVB-T jest 4x gorsze od analogu jeśli chodzi o przepływ pikseli.

Z tymi dwudziestoma dziewięcioma megabitami wychodzi że jest trochę inaczej. Może i
mogą tyle przepuścić tylko co z tego jak prawie cały materiał jaki wypuszczają ma
4MBit/sek. Wiem to od kogoś kto pracuje w firmie przygotowującej część materiałów dla
telewizji. Dla zagranicznych telewizji też to robią i tam maja wymóg minimum
10MBit/sek. Z własnych informacji praktycznych. Mam aparat co kreci filmy. I to nie
byle jakie bo w FHD. Przy pięćdziesięciu klatkach na sekundę bez przeplotu i
rozdzielczości poziomej 1080 zapisuje po kompresji 28MBit/s. A podgląd na telewizor
albo monitor wypuszcza z kodowaniem 4:2:2. Różnica pomiędzy obrazem z aparatu a tym
co nadaje telewizja jest ogromna na korzyść aparatu. Na dodatek różnicy pomiędzy
4:2:2 a 4:2:0 nie da się w telewizorze zauważyć. Wychodzi ze pomimo dużego
poprawienia jakości nadawanych programów polskiej telewizji do FHD jeszcze jest
bardzo daleko.