W dniu 2019-05-09 o 13:03, r...@k...pl pisze:

>> Ależ oczywiście że jest, zacytowałem go ale został wycięty/olany i jak
>> to bywa niezrozumiany przez kretyna. Zatem jeszcze raz, z uzasadnieniem:
>>
>> Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo
>> liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu
>> drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich
>> zachowania.
>>
>> Chodzi o końcówkę zdania:
>> "chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."
>>
>> Czyli zgodnie z logiką, również wchodzenie bezpośrednio przed
>> nadjeżdżającym pojazdem" czyli "wtargnięciem" jest jak najbardziej
>> założeniem, że nie wszyscy uczestnicy ruchu, stosują się do przepisów.
>
> Że jak? (chodzi o ostanie zdanie)
>
Że podstawowym założeniem każdego uczestnika ruchu (wynikające z art 4)
jest założenie, że kierowca może się spodziewać w każdej chwili wejścia
pieszego na pasy.

...bo jak zwykle istotne stwierdzenie, do którego się odnoszę
(niewygodne dla ciebie) wyciąłeś:) Piękny zabieg próby manipulacji.
Powtórzę zatem:
"bo nie ma przepisu nakazującego zakładanie z góry,
że ktoś wtargnie na przejście dla pieszych. "

art 4 jest właśnie takim przepisem, który mówi o tym, że można się
spodziewać że ktoś kto nie przestrzega przepisów i nagle wtargnie na
przejscie. Nie wiedziałeś?

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.