Q wrote:
> "porownywalne z ATA100" - ale przeciez to wlasnie idzie SATA-IDE,
> wiec to chyba niezle jak jedyne waskie gardlo to ATA

Zgadza sie, ale jak widac takie urzadzenia bywaja chimeryczne:
"Podlaczajac dysk przez przejsciowki nie
oczekuj jego pelnej wydajnosci. Podlaczalem podobna przejsciowke do
bezposrednio do gniazda ATA na plycie i dysk pracowal jako ATA33."
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

W dniu 2011-04-05 22:27, Q pisze:
>> A (oprócz ceny!) jakie są różnice w takich kontrolerach:
>
> wszystkim sie roznia - zlaczem (PCI / PCIe), typem SATA,
> brakiem / lub nie IDE / USB 3.0, ...
>
> w ogole masz w tym starym gracie PCIe?
>
> jak juz masz wydac 20zl, to moze lepiej na to:
>
> Adapter SATA do IDE
> https://www.hurt.com.pl/index.php?o=shpp&i=4224
>

produkt produkrowi nierowny, niektore potrafia dzialac w trybie ATA33!

--
the_foe

do góry

W dniu 2011-04-06 10:07, Goomich pisze:
> You have one message from: "Tomek"<m...@o...pl>
>
>> mam 'zapchany" dysk ATA (ale sprawny), chciałbym go
>> wykorzystywać jako primary slave, a primary master mieć
>> SATA jako HDD-0 z systemem bootującym
>
> SATA nie ma primary, ani slave'ów.
>

mozna uruchomic kontroler w trbie zgodnosci z EIDE i wtedy ten podzial
zostaje... wiem bo sam tak mam pod XP - nie chcialo mi sie przechodzic
koszmaru z wkompilowaniem sterownikow pod SATA.

--
the_foe

do góry

You have one message from: the_foe <t...@w...pl>

> mozna uruchomic kontroler w trbie zgodnosci z EIDE i wtedy ten podzial
> zostaje... wiem bo sam tak mam pod XP - nie chcialo mi sie przechodzic
> koszmaru z wkompilowaniem sterownikow pod SATA.

Mi też nie, ale mi XP zawsze działał na SATA.
--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

Użytkownik "Goomich" <k...@i...eu> napisał w
wiadomości news:Xns9EBF6857E2091goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> Rozkręć obudowę jednak, bo na tym obrazku http://www.msi-
> polska.pl/uploads/prod_8bba7909c66022eb0ca201c5b9372
edd.jpg
> ta plyta ma SATA

Witam,
Ta płyta nie ma SATA. To sprawdzałem.
Reasumując:
1. Do starej płyty dysk SATA można podłaczyć przez :
- albo przejściówkę IDE ATA
- albo kontroler w slocie PCI
2. Uda się wykorzystanie dysku jako miejsca do przechowywania danych
3. Jest niemożliwe, aby system wystartował (był "bootowalny") z SATA
przez kontroler w slocie PCI, bo BIOS na płycie tego nie przewidywał
4. System może wystartować z SATA przez przejściówkę IDE ATA,
jednak nie ma wtedy mowy o drugim dysku ATA (slave) aby został obsłuzony
przez płytę głowną (brak "wolnego" kontrolera)
5. Przy wariancie z przejściówką IDE ATA dysk SATA pracuje
wolniej (zapisywanie plików) niż przez kontroler SATA na PCI.

Czy to zrozumiałem własciwie??
Prosiłbym o potwierdzenie lub zaprzeczenie.
I podziękowania za informacje.
Tomek.

do góry

Dnia Thu, 07 Apr 2011 01:24:21 +0200, Goomich napisał(a):

> You have one message from: the_foe <t...@w...pl>
>
>> mozna uruchomic kontroler w trbie zgodnosci z EIDE i wtedy ten podzial
>> zostaje... wiem bo sam tak mam pod XP - nie chcialo mi sie przechodzic
>> koszmaru z wkompilowaniem sterownikow pod SATA.
>
> Mi też nie, ale mi XP zawsze działał na SATA.

Jedynie tryb AHCI wymaga podania sterownika ze stacji dyskietek. I tu jest
problem, gdzie znaleźć działającą stację i dyskietkę?

--
Pozdrawiam
Ghosthunter

do góry

> Jedynie tryb AHCI wymaga podania sterownika ze stacji dyskietek.

nie zawsze - czasami xp ma to juz w sobie,
czasami mozna zainstalowac w trybie ide i pod xp przejsc na ahci

> I tu jest problem, gdzie znaleźć działającą stację i dyskietkę?

ja mam, ale do instalowanie xp na ahci uzywam odpowiednio
zmodyfikowanej plyty nlite'm

do góry

Tomek wrote:
> 3. Jest niemożliwe, aby system wystartował (był "bootowalny") z SATA
> przez kontroler w slocie PCI, bo BIOS na płycie tego nie przewidywał

Jesli kontroler na PCI ma wlasny BIOS - bez problemu wystartujesz system
zainstalowany na dysku podlaczonym do niegoz.

> 4. System może wystartować z SATA przez przejściówkę IDE ATA,
> jednak nie ma wtedy mowy o drugim dysku ATA (slave) aby został obsłuzony
> przez płytę głowną (brak "wolnego" kontrolera)

Nic mi nie wiadomo o tym, by do tego samego kanalu nie mozna bylo podlaczyc
drugiego dysku ustawionego na slave.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry

Użytkownik "astro" <r.ziomberWytnij@stop_dla_spamu!astronomia.pl> napisał w
wiadomości news:inkddo$f54$1@usenet.news.interia.pl...
> Tomek wrote:
>> 3. Jest niemożliwe, aby system wystartował (był "bootowalny") z SATA
>> przez kontroler w slocie PCI, bo BIOS na płycie tego nie przewidywał
>
> Jesli kontroler na PCI ma wlasny BIOS - bez problemu wystartujesz system
> zainstalowany na dysku podlaczonym do niegoz.

A można prosić o linka do takiego kontrolera
PCI z BIOS-em??
Czy taki
http://allegro.pl/bk443-kontroler-pci-na-ide-3x-sata
-raid-bios-i1496282864.html
spełni te warunki??
T.

do góry

Tomek wrote in <news:inknf2$5t5$1@news.onet.pl>
> A można prosić o linka do takiego kontrolera
> PCI z BIOS-em??
> Czy taki
> www.allegro.pl/bk443-kontroler-pci-na-ide-3x-sata-ra
id-bios-i1496282864.html
> spełni te warunki??

CHYBA identyczny model posiadam (nie mam pod reka). Jak juz pisalem:
uruchomic system sie da, naped optyczny na SATA nie jest wykrywany.
Dla potomnych:
www.allegromat.pl/aukcja75587
http://archi.inosak.org/imgdb/item1496282864_1.html
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry