Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p6h0bn$amd$...@n...news.atman.pl...
W dniu 20.02.2018 o 12:16, J.F. pisze:
>>> Pisałem to tym, że nei jest prawdą jakoby kierownik miał
>>> jakiekolwiek pierwszańtwo na przejściu (sprawdzić czy nie światła
>>> itp). Nie ma. Jest to głupia mądrość ludowa i nie ma _żadnego_
>>> oparcia w PoRD.
>
>> Skoro pieszemu nie wolno wtargnac na przejscie prosto przed
>> samochod, a nie ma takiego zapisu odnosnie samochodu, to chyba
>> jednak jest oparcie :-)

>Czego nie rozumiesz w " Pieszy znajdujący się na tym przejściu
_ma_pierwszeństwo_przed_pojazdem_." ?

Nie rozumiem do jakiej sytuacji pijesz.
Jesli masz na mysli pierwsze kroki pieszego na przejsciu, to
"cmentarze sa pelne tych, co mieli pierwszenstwo" pasuje jak ulał :-)

>A moze uważasz, że autobus właczający się do ruchu z zatoczki ma
>pierwszeństwo?

Nie ma, co jest zreszta wyraznie zapisane i ma dalsze konsekwencje
prawne.
I jesli "dawac pierwszenstwo" pieszemu na chodniku, to tylko na tej
zasadzie ... ale najlepiej wcale :)

>>> Np przecież właśnie tak jest. Nie załamuj mnie... A co uważasz, że
>>> możesz go rozjechać?
>
>> Jak nie bedzie widzial, bo pieszy schowany za ciezarowka na prawym
>> pasie - to moze.

>Może ale dalej mu nie wolno. Co najwyżej uniknie kary.

Ano. Niby nie wolno, a sad uniewinni :-)

J.

do góry

--Albo Turcy, albo Rosjanie ...

juz to widze jak tureckim albo ruskim wjezdzasz przed nosem na pasy :-) a wytnij taki
numer w piatkowy wieczor na Sankt Pauli to kosa na nastepnych swiatlach gwarantowana
(tureccy) albo kosz na smieci na masce (ruscy) bo chyba ze bedziesz mial farta i
tylko flaszka oberwiesz

do góry

W dniu 20.02.2018 o 12:43, J.F. pisze:

> 2 II W przypadku, gdy ruch kołowy jest tak silny, że piesi nie mogą
> bezpiecznie przejeżdżać przez ulicę, a piesi w sposób nieuzasadniony
> utrudniają ruch pojazdów, piesi powinni być trzymani z daleka od drogi
> (szyna lub łańcuchowa balustrada) lub ruch pieszych musi się
> przemieszczać poniżej Uwzględnienie uzasadnionych zakłóceń w niektórych
> punktach (np. Oznakowanie przejść dla pieszych lub budowa sygnalizacji
> świetlnej). W razie potrzeby administracja drogowa powinna zachęcać do
> instalacji wysp.

Przecież to dotyczy sytuacji _poza_ przejściami.

Shrek

do góry

W dniu 20.02.2018 o 12:52, J.F. pisze:

>> Czego nie rozumiesz w " Pieszy znajdujący się na tym przejściu
> _ma_pierwszeństwo_przed_pojazdem_." ?
>
> Nie rozumiem do jakiej sytuacji pijesz.
> Jesli masz na mysli pierwsze kroki pieszego na przejsciu, to "cmentarze
> sa pelne tych, co mieli pierwszenstwo" pasuje jak ulał :-)

Co nie zmienia tego, że dalej ma pierwszeństowo. Rozmawiamy o tym co
jest w prawie zapisane, czy o prawie silniejszego?


> Nie ma, co jest zreszta wyraznie zapisane i ma dalsze konsekwencje prawne.

Dokładnie tak, jak samochód na przejściu. Nie ma pierwszeństwa i jest to
jasno napisane w PoRD.

>>> Jak nie bedzie widzial, bo pieszy schowany za ciezarowka na prawym
>>> pasie - to moze.
>
>> Może ale dalej mu nie wolno. Co najwyżej uniknie kary.
>
> Ano. Niby nie wolno, a sad uniewinni :-)

Co nie zmienia, że nie wolno. Jak komuś zapierdolisz portfel i cię nie
złapią, to znaczy że wolno?

Shrek

do góry

--Ano. Niby nie wolno, a sad uniewinni :-)

tak tez moze byc, w tym konkretnym przypadku wg doniesien prasowych profesor zrobil
doslownie 2 kroki wiec potraktowano to jak wtargniecie. Sprawca powinien jednak
dostac wspolwine bo przekraczajac predkosc przed przejsciem musial sie liczyc z tym
ze nie zdazy zareagowac.

PS w Bayernie byl taki przypadek ze sad przylozyl 75% kierowcy a 25% pieszemu bo ten
wlazl pod auto w nocy na batmana, wina kierowcy bezsporna ale pieszy sie przyczynil
wiec wspolwina

do góry

On 2018-02-20, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Jak nie bedzie widzial, bo pieszy schowany za ciezarowka na prawym
> pasie - to moze.

To ta ciężarówka chyba musiałby stac przed przejściem skoro pieszy
jeszcze z niego nie zlazł, więc jakiś widok by był. Również rzeczony
kierowca powinien w takiej sytuacji zachowac ekstra ostrożność, bo
przecież musi być świadomy, że dopiero co światło się zmieniło, nie ma
pełnego widoku na przejście, a jeszcze dodatkowo stoi przed nim inny
samochód. Nie wjeżdża się w ciemno w takiej sytuacji.

--
Marcin

do góry

W dniu 20.02.2018 o 13:14, Marcin Debowski pisze:

> To ta ciężarówka chyba musiałby stac przed przejściem skoro pieszy
> jeszcze z niego nie zlazł, więc jakiś widok by był. Również rzeczony
> kierowca powinien w takiej sytuacji zachowac ekstra ostrożność, bo
> przecież musi być świadomy, że dopiero co światło się zmieniło, nie ma
> pełnego widoku na przejście, a jeszcze dodatkowo stoi przed nim inny
> samochód. Nie wjeżdża się w ciemno w takiej sytuacji.

Był podawany link do takiej ciężarówki w postaci autobusu. W sumie
cieżko było coś takiego przewidzieć, na szczęście dobrze się skończyło.
Bez bicia się przyznam, że sam kiedyś lubiłem dojeżdzać akurat na zmianę
świateł i deptać gaz, wiec przez przejście przejeżdzałem pewnie z
sekundę po zmianie światła i pewnie koło 50. Dziś wiem, ze to wcale
mądre nie było.

No dobra - wielu rzeczy można się nie spodziewać, ale tu piszą, że nie
da się ustąpić pierwszeńtwa pieszemu, no bo skąd tu się pieszego
spodziewać na przejściu.

Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p6h2e8$ag8$...@n...news.atman.pl...
W dniu 20.02.2018 o 12:52, J.F. pisze:
>>> Czego nie rozumiesz w " Pieszy znajdujący się na tym przejściu
>> _ma_pierwszeństwo_przed_pojazdem_." ?
>
>> Nie rozumiem do jakiej sytuacji pijesz.
>> Jesli masz na mysli pierwsze kroki pieszego na przejsciu, to
>> "cmentarze sa pelne tych, co mieli pierwszenstwo" pasuje jak ulał
>> :-)

>Co nie zmienia tego, że dalej ma pierwszeństowo. Rozmawiamy o tym co
>jest w prawie zapisane, czy o prawie silniejszego?

No to w prawie jest zapisane, ze pieszy poki jeszcze jest na chodniku,
to mu nie wolno wejsc prosto pod pojazd.
A jak jednak wejdzie, to co prawda ma pierwszenstwo, ale nie sposób
skazac kierowcy za nieudzielenie tego pierwszenstwa :-)

Oczywiscie rozmawiamy o tym przypadku, gdy kierowca juz nie ma szans
zahamowac.

>>> Nie ma, co jest zreszta wyraznie zapisane i ma dalsze konsekwencje
>>> prawne.
>Dokładnie tak, jak samochód na przejściu. Nie ma pierwszeństwa i jest
>to jasno napisane w PoRD.

Ale dopiero jak pieszy jest juz na pasach :-)

>>>> Jak nie bedzie widzial, bo pieszy schowany za ciezarowka na
>>>> prawym pasie - to moze.
>
>>> Może ale dalej mu nie wolno. Co najwyżej uniknie kary.
>
>> Ano. Niby nie wolno, a sad uniewinni :-)

>Co nie zmienia, że nie wolno. Jak komuś zapierdolisz portfel i cię
>nie złapią, to znaczy że wolno?

Wlasnie uznali, ze jak zabierzesz komus 50zl, to jestes niewinny :-)

J.

do góry

Użytkownik m4rkiz m...@m...od.wujka.na.g.com ...

> zachowanie pieszych nie, wprowadzenie tu dodatkowego elementu
> niepewnosci pt. magiczna linia po ktorej pieszy z ustepujacego staje
> sie majacym pierwszenstwo dodatkowo niepotrzebnie komplikuje ta
> sprawe
>
> problem w tym ze pieszy i kierowca spotykajac sie przy przejsciu za
> kazdym razem musza kombinowac "co dalej" i jezeli trafi na siebie
> dwoch nie do konca zdecydowanych to moze byc roznie

Przepisy nie sa moze najszczesliwsze aczkolwiek: czy wy naprawde macie
problem z przechodzeniem przez jezdnie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Cieszą się w Niu Jorku dzieci, pan Bin Laden do nich leci.
On prezentów ma bez liku, dl każdego po wągliku."

do góry

Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Z ciekawości - tobie "wtargiwują"? Bo mi się nie zdarza.
>>>
>> Tak, zdarza sie.
>> Ale czesciej po prostu głupio wchodza. Ja wyhamuje, oni przejda
>
> No to legitnie robią - w czym ich winę widzisz?
>
Chyba juz o tym rozmawialismy kiedys.
Prezentujesz podejscie szukajace winny niewinny w prawie, a ja szukam
podejscia zeby jak najwiecej osób przezyło.
Wchodzenie tuz przed jadace auto nawet jako ono TYM RAZEM wyhamuje jest
głupie, niepotrzebne i ja nie jestem pewny czy jest zgodne z prawem.
Bo prawo chyba nie definiuje wejscia tuz przed w ten sposób, ze jak
kierowca zdazył wyhamowac to było ok?

>> a trafią
>> kiedys na kogoś kto się zagapi i tyle bedzie z tego przechodzenia.
>
> A ty na zielonym się zatrzymyjesz i rozglądasz? Bo wiesz - kiedyś
> trafisz na zaspanego tirmana....

Jezdze tak, zeby przezyc i jechac w miare płynnie.
Jezeli jade główna droga z pierwszenstwem i widze ze ktos podejrzanie
szybko zbliza sie jadac podporzadkowana to tak, obserwuje i przyhamowuje.
Nie zawsze sie da bo predkosci inne, wymogi inne ale troche sie da.
Pieszy ma łatwiej.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

do góry