Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p6h2e8$ag8$...@n...news.atman.pl...
W dniu 20.02.2018 o 12:52, J.F. pisze:
>>> Czego nie rozumiesz w " Pieszy znajdujący się na tym przejściu
>> _ma_pierwszeństwo_przed_pojazdem_." ?
>
>> Nie rozumiem do jakiej sytuacji pijesz.
>> Jesli masz na mysli pierwsze kroki pieszego na przejsciu, to
>> "cmentarze sa pelne tych, co mieli pierwszenstwo" pasuje jak ulał
>> :-)

>Co nie zmienia tego, że dalej ma pierwszeństowo. Rozmawiamy o tym co
>jest w prawie zapisane, czy o prawie silniejszego?

No to w prawie jest zapisane, ze pieszy poki jeszcze jest na chodniku,
to mu nie wolno wejsc prosto pod pojazd.
A jak jednak wejdzie, to co prawda ma pierwszenstwo, ale nie sposób
skazac kierowcy za nieudzielenie tego pierwszenstwa :-)

Oczywiscie rozmawiamy o tym przypadku, gdy kierowca juz nie ma szans
zahamowac.

>>> Nie ma, co jest zreszta wyraznie zapisane i ma dalsze konsekwencje
>>> prawne.
>Dokładnie tak, jak samochód na przejściu. Nie ma pierwszeństwa i jest
>to jasno napisane w PoRD.

Ale dopiero jak pieszy jest juz na pasach :-)

>>>> Jak nie bedzie widzial, bo pieszy schowany za ciezarowka na
>>>> prawym pasie - to moze.
>
>>> Może ale dalej mu nie wolno. Co najwyżej uniknie kary.
>
>> Ano. Niby nie wolno, a sad uniewinni :-)

>Co nie zmienia, że nie wolno. Jak komuś zapierdolisz portfel i cię
>nie złapią, to znaczy że wolno?

Wlasnie uznali, ze jak zabierzesz komus 50zl, to jestes niewinny :-)

J.