Dnia Mon, 14 Feb 2011 10:18:28 +0100, Remigiusz Zukowski napisał(a):

> Witam wszystkich,
> w okolicznym kościele zakazywanie (zakaz fotografowania jest tam jednym
> z wielu zakazów) jak i inne obyczaje sięgnęły już granic absurdu.
> Dodatkowo w kościele jest muzeum, więc takowy zakaz na mocy klauzuli
> niedozwolonej UOKIK - XVII AMC 1145/09 nie mam mocy prawnej. O co więc
> chodzi, forma skondensowana:
> http://www.youtube.com/watch?v=aFMyPD8O7Y8
> szczegóły:
> http://www.myfinepix.pl/pl/blog/301332/238924
> http://www.myfinepix.pl/pl/blog/301332/240896

Jestem pod wrażeniem wątku i tylu wypowiedzi, a większość w sumie o
niczym. A przecież analogia do przytoczonej klauzuli zakwestionowanej
przez UOKiK jest niewątpliwa. Warto przeczytać cały wątek:
http://prawo.vagla.pl/node/9027
Warto więc zauważyć, iż w przypadku wyciągnięcia klauzuli w danym
kościele przed UOKiK, zostanie ona uznana za zabronioną, co pozwala nie
przejmować się zakazem i dalej robić zdjęcia (oczywiście z poszanowaniem
charakteru miejsca, dbałości o zachowanie zbiorów, etc.).

Zanim ktoś zacznie wywodzić jakieś dyrdymały o prywatnych kościołach,
musi wiedzieć, iż kościół jest przestrzenią (miejscem) publiczną:
http://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/gospodarka_k
omunalna/artykuly/389028,miejsce_publiczne_to_przest
rzen_sluzaca_do_wspolnego_uzytkowania.html
Tak samo miejscem publicznym jest knajpa (prywatna), lodowisko (również
niewątpliwie prywatne) i wiele innych.

Tym samym życzę udanych zdjęć w kościołach i wielu innych miejscach.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek