W dniu 30.05.2013 17:31, Shrek pisze:
> On 2013-05-30 16:26, ToMasz wrote:
>
>>> Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?
>> nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój
>> trawnik, nie podaruje.
>
> To żeby być w temacie - http://goo.gl/maps/i88hE - masz tu rowerzystę na
> pasach - chętnie posłucham jak zamierzasz my "nie podarować"?
posłuchaj.... jak jeden strażnik miejski wlepi mandat, to strażnik
będzie postrzegany jak wróg publiczny. jak każdy trawnik ( lwia
większość) będzie prywatny, (zarządca, kary za gówna na trawniku)
pojawią się kamery. jak obcy pies nasra - mówi się trudno. jak będzie
codziennie przychodził - zostanie wyśledzony, nagrany, zapłaci. To jest
tylko kwestia ilości kamer, które filmowany obiekt przekazują jedna
drugiej. i oczywiście opłacalności ścigania. tylko że dla państwa
opłacalność jest mała. Dla administratora trawnika - 100zł to już jest
stawka.

Tak samo na pasach. jak go auto puknie - będzie śmiesznie. czekam z
niecierpliwością na wyrok sądu w takiej sprawie. JAk codziennie jedzie
tamtędy do pracy, zapłaci. jak więcej osób zapłaci, to nagle wszyscy
zdejmą łaskawie dupska z siodełek, i przeprowadzą rower.

> I co popierasz?
wysokie, dotkliwe kary, ale w sensownych przypadkach.
>
>>> Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.
>> właśnie otym pisze. za taką niską kwotę, aż głupio nie wziąć....
>
> No i super - pozwól jednak, że ja zadecyduje głupio czy nie.
oczywiście.
> BTW - to
> jest ubezpieczenie jak komuś lusterko zarysuje, bo jak kogoś poważnie
> uszkodzę, to i mnie i jemu gówno z tego ubezpieczenia przyjdzie.
niewiem jaki masz zakres.
moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus
konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu.
oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..

ToMasz

do góry

W dniu 2013-05-30 22:13, ToMasz pisze:
> niewiem jaki masz zakres.
> moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus
> konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
> Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu.
> oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..

Jakie masz (ubezpieczyciel/nazwa)? I po ile w ramach tych 100 tysięcy?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 30.05.2013 22:16, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-05-30 22:13, ToMasz pisze:
>> niewiem jaki masz zakres.
>> moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus
>> konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
>> Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu.
>> oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..
>
> Jakie masz (ubezpieczyciel/nazwa)? I po ile w ramach tych 100 tysięcy?
>
ubezpieczenie OC osób fizycznych w życiu prywatnym (gr59) pzu
suma ubezpieczenia 100tyś, nie więcej niż 50 tyś na zdarzenie. 48zł na
rok na 2 dorosłych i 2 dzieci
ToMasz

do góry

On 2013-05-30 22:13, ToMasz wrote:
> W dniu 30.05.2013 17:31, Shrek pisze:
>> On 2013-05-30 16:26, ToMasz wrote:
>>
>>>> Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?
>>> nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój
>>> trawnik, nie podaruje.
>>
>> To żeby być w temacie - http://goo.gl/maps/i88hE - masz tu rowerzystę na
>> pasach - chętnie posłucham jak zamierzasz my "nie podarować"?
> posłuchaj.... jak jeden strażnik miejski wlepi mandat, to strażnik
> będzie postrzegany jak wróg publiczny. jak każdy trawnik ( lwia
> większość) będzie prywatny, (zarządca, kary za gówna na trawniku)
> pojawią się kamery. jak obcy pies nasra - mówi się trudno. jak będzie
> codziennie przychodził - zostanie wyśledzony, nagrany, zapłaci. To jest
> tylko kwestia ilości kamer, które filmowany obiekt przekazują jedna
> drugiej. i oczywiście opłacalności ścigania. tylko że dla państwa
> opłacalność jest mała. Dla administratora trawnika - 100zł to już jest
> stawka.


No dobra - ale co to ma do rejestracji rowerów - boisz, się że przez
twój prywatny chodnik będą jeździć czy jak? No więc informuje, że
otablicowane samochody regularnie jeżdzą po chodnikach i dzień dzień
parkują w wych samych niedozwolonych miejscach i nic z tego nie wynika.
Skąd w tobie wiara, że z rowerami miałoby być inaczej.

> moje pokrywa wszystko co jest związane z życiem prywatnym, minus
> konkretne wyłączenia typu psy agresywne, skoki na banji....
> Tak więc jak moje dziecko wjedzie komuś w auto - nie będzie probemu.
> oczywiście do jakiejś tam kwoty 100tyś czy cośtam..

No właśnie o to coś tam się rozchodzi. Dla samochodowego oc jest 5M euro
- zobacz jak przy tym wygląda twoje 25k euro.

Shrek.

do góry

W dniu 2013-05-29 19:51, ToMasz pisze:
> OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok
a gdzie takie ubezpieczenie?

--

do góry

Dnia Wed, 29 May 2013 08:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Osobnik posiadający mail w...@v...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
>> Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
>> zostać jednoznacznie zidentyfikowany!
>> Nieprzewidywalne zachowanie rowerzystów nie raz było powodem stłuczek i
>> wypadków, ale zanim ktokolwiek wysiadł, rowerzysta znikał w oddali.
>> Brak możliwościowe identyfikacyjnych czyni ich bezkarnymi.
>>
> Jeszcze tylko głupia wypowiedź czy już trollowanie?

Niekoniecznie - cos w tym jest. Widac kolega rowerzyste omijal i
wypadek spowodowal :-)

Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod
kolami roweru. A rowerzystow pod kolami samochodow co roku
kilkadziesiat. Wiec dlaczego nei pozwala sie rowerom po chodnikach
jezdzic ?

Ja jestem jak najbardziej za - rower na jezdni przeszkadza.

J.

do góry

On Wed, 29 May 2013, ToMasz wrote:

> ubezpieczenie OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok
> Czy to tak dużo?

Już Ci wyjaśnili co sobie tym ubezpieczeniem możesz (też mam, jakby co).

Możesz posprawdzać w archiwach - od lat szukam "normalnego" ubezpieczenia
na jazdę rowerem, na *takich zasadach* jak dla samochodu.
NIE MA.
Raz jeden było w ofercie, wyłącznie dla studentów, w ramach jakiejś
akcji 'ubezpieczenia na całą Europę' (dedukuję, że w .eu są kraje
w których bywa "normalniej" i zasady były narzucone odgórnie przez
organizację m-narodową).

Idzie oczywiście o kwotę ubezpieczenia od szkód osobowych - realnie
bardzo mało prawdopodobnych (przy rowerze głównie pośrednio),
ale za to *OD NICH* trzeba się ubezpieczyć.
Nie da się.
Można tylko "majątkowo", a w tym momencie kwota na milion czy dwa
(renta przez wiele lat!) jest zabijająca.

Jasne, że szkody kategorii majątkowej oraz niewielkie osobowe
(złamanie albo cóś) są znacznie bardziej prawdopodobne i OC
majątkowe istotną z p. widzenia prawdopodobieństwa część
"załatwia".
Ale nie załatwia tych NAJBARDZIEJ ISTOTNYCH.
Bardzo mało prawdopodobnych, ale za to "groźnych" również dla kieszeni.

> To cena przeciętnej opony rowerowej

I pozwala w najlepszym razie pokryć szkody materialne w wymiarze
starego auta. Nie zapomnij odliczyć "kosztów prawnych", zawartych
również w kwocie ubezpieczenia, żebyś mi całymi 100kzł nie rzucił
na stół ;) - tyle poszkodowany nigdy nie dostanie

> Nie wiem jak Wy, ale ja znam jeden przypadek, w którym rowerzysta
> bez OC musiał pokrywać szkody.

Też znam, choć szkody niewielkie (reflektor), zaraz potem
kupował całej rodzinie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu sobota, 1 czerwca 2013 12:14:31 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Wed, 29 May 2013 08:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisaďż˝(a):
>
> > Osobnik posiadaj�cy mail w...@v...pl napisa�(a) w poprzednim odcinku co
nast�puje:
>
> >> Po ulicach nie powinien porusza� si� �aden u�ytkownik, kt�ry nie
mo�e
>
> >> zostaďż˝ jednoznacznie zidentyfikowany!
>
> >> Nieprzewidywalne zachowanie rowerzyst�w nie raz by�o powodem st�uczek i
>
> >> wypadk�w, ale zanim ktokolwiek wysiad�, rowerzysta znika� w oddali.
>
> >> Brak mo�liwo�ciowe identyfikacyjnych czyni ich bezkarnymi.
>
> >>
>
> > Jeszcze tylko g�upia wypowied� czy ju� trollowanie?
>
>
>
> Niekoniecznie - cos w tym jest. Widac kolega rowerzyste omijal i
>
> wypadek spowodowal :-)
>
>
>
> Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod
>
> kolami roweru. A rowerzystow pod kolami samochodow co roku
>
> kilkadziesiat. Wiec dlaczego nei pozwala sie rowerom po chodnikach
>
> jezdzic ?
>
>
>
> Ja jestem jak najbardziej za - rower na jezdni przeszkadza.
>
>
>
> J.

Rower nie przeszkadza. Rowerzyści przeszkadzają. Rower nie może być głupi a
rowerzyści często są głupi. Do tego brak jakichkolwiek wymagań ze znajomości
podstawowych przepisów w stosunku do rowerzystów. Dawno temu były karty rowerowe.
Zdanie egzaminu na taka kartę nie powodowało ze od razu było się ekspertem. Egzamin
eliminował najgłupszych. Wczoraj widziałem taki obrazek. Grupa rowerzystów. Do
rowerów mają przymocowane na oko dwu metrowe kije i na nich na całej długości szmaty.
Jadą szmaty jak flaga łopocą. Najmniejszy podmuch wiatru i się wszyscy muszą
wypierdolić. Równolegle do ulicy którą jadą jest w odległości 150 kroków ulica na
której ruch dla samochodów jest zamknięty. Niby teraz tam duży remont. Ale piesi
chodzą to i na rowerze da się przejechać. A oni jedną z ulic o największym w mieście
ruchu jadą.

do góry

W dniu 2013-05-29 10:00, Budzik pisze:

> Jeszcze tylko głupia wypowiedź czy już trollowanie?

hmmm... trochę racji ma.

Rowerzyści jako uczestnicy ruchu mogą powodować zagrożenie i powinni być
łatwo identyfikowalni. Oczywiście tylko wtedy gdy poruszają się na ulicy.

Udało się wymusić na quadowcach tablice, czemu rowerzyści na drogach
mieliby być inni?

Swoją drogą ja bym wymusił jeszcze powrót przednich tablic do motorów.

do góry

W dniu 2013-06-01 12:14, J.F. pisze:

> Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod
> kolami roweru. A rowerzystow pod kolami samochodow co roku
> kilkadziesiat. Wiec dlaczego nei pozwala sie rowerom po chodnikach
> jezdzic ?
> Ja jestem jak najbardziej za - rower na jezdni przeszkadza.

Agree... lubię sobie czasem wyskoczyć na rower i też (niezgodnie z
przepisami) jeżdżę po chodniku - bezpieczniej dla mnie i wygodniej dla
kierowców. IMO powinni wprowadzić przepis nakazujący budowę pasa dla
rowerów przy każdej budowie lub większym remoncie drogi (prawnicy już by
to ubrali w słówka) i problem by zniknął.

do góry