W dniu środa, 29 maja 2013 15:50:10 UTC+2 użytkownik WS napisał:
> On 29 Maj, 15:36, "uzytkownik" <a...@s...pl> wrote:
>
> > Użytkownik <k...@g...com> napisał w
wiadomościnews:45a4fea7-3200-4bf7-8c0a-99d02061b98a@
googlegroups.com...
>
> >
>
> > > Popieram. Powinni mieć ubezpieczenie OC i rowery powinny mieć
>
> > > kodeksowe światła a nie jakieś migające popierdółki.
>
> > > Migające popierdółki można dopuścić jako nie obowiązkowe.
>
> >
>
> > Tyle, że właśnie te "migające popierdółki" informują w najlepszy sposób
>
> > o obecności roweru na drodze.
>
>
>
> i sa one juz "kodeksowe" ;) http://www.miastadlarowerow.pl/index_wiadomosci.php?
dzial=2&kat=8&art=95
>
>
>
> WS

Ni i dobrze że są legalne. Nie jeżdżę na rowerze to mogłem nie wiedzieć. To jeszcze
tylko OC i możliwość identyfikowania rowerzystów. Policja by miała łatwiej. Chyba
przedwczoraj rowerzystka potrąciła na chodniku faceta. Spowodowała poważne obrażenia.
Rowerzystka uciekła z miejsca zdarzenia. Do wczoraj udało się ustalić że miała ok
trzech lat.

do góry

Osobnik posiadający mail a...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Popieram. Powinni mieć ubezpieczenie OC i rowery powinny mieć
>> kodeksowe światła a nie jakieś migające popierdółki.
>> Migające popierdółki można dopuścić jako nie obowiązkowe.
>
> Tyle, że właśnie te "migające popierdółki" informują w najlepszy sposób
> o obecności roweru na drodze.
>
Ale jemu nie o to chodzi.
To taki nowy rodzaj hipokryzji - jak fotoradarami udaje sie pilnowanie
bezpieczenstwa to jest be, bo wycelowane w kierowce. Ale jak przepisy
miałyby narzucac gorzej widoczne oswietlenie to jest cacy bo wycelowane w
rowerzystów.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Krowa w sklepie: 'Poproszę mączkę kostną. 20 kilo, jak szaleć, to szaleć!'

do góry

On 2013-05-29 08:23, WW wrote:
> Witam
>
> Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
> zostać jednoznacznie zidentyfikowany!

Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza
radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?

Shrek.

do góry

W dniu 29.05.2013 17:15, Shrek pisze:
> On 2013-05-29 08:23, WW wrote:
>> Witam
>>
>> Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
>> zostać jednoznacznie zidentyfikowany!
>
> Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza
> radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?
to tylko kwestia czasu, i dla większości z nas - dobrze. jak
społeczeństwo nie dorosło do wolności, odpowiedzialności, to kamery
pomogą zrobić porządek z "chwastami"
Swiatła rowerowe są obowiązkowe. ich brak, przyczynia się do śmierci
rowerzysty - moim zdaniem- tak samo jak jazda po pijaku. jaka jest kara
za brak świateł? 100zł! Tylko 100zł! Jazda po chodniku i pasach - bez
kary. Jakby ktoś puknął autem rowerek na pasach - chętnie sie dowiem kto
i ile dostał.
ubezpieczenie OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok Czy to
tak dużo? To cena przeciętnej opony rowerowej, albo obiadu dla tejże
rodziny w knajpie. Nie wiem jak Wy, ale ja znam jeden przypadek, w
którym rowerzysta bez OC musiał pokrywać szkody.
ToMasz

Ps więcej czasu na rowerze niż w samochodzie....

do góry

On 2013-05-29 19:51, ToMasz wrote:
> W dniu 29.05.2013 17:15, Shrek pisze:
>> On 2013-05-29 08:23, WW wrote:
>>> Witam
>>>
>>> Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
>>> zostać jednoznacznie zidentyfikowany!
>>
>> Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza
>> radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?
> to tylko kwestia czasu, i dla większości z nas - dobrze. jak
> społeczeństwo nie dorosło do wolności, odpowiedzialności, to kamery
> pomogą zrobić porządek z "chwastami"

Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?

> Swiatła rowerowe są obowiązkowe. ich brak, przyczynia się do śmierci
> rowerzysty - moim zdaniem- tak samo jak jazda po pijaku. jaka jest kara
> za brak świateł? 100zł! Tylko 100zł! Jazda po chodniku i pasach - bez
> kary.

Hm - mają akcję "rower" odpowiednio 50/200PLN.

> Jakby ktoś puknął autem rowerek na pasach - chętnie sie dowiem kto
> i ile dostał.
> ubezpieczenie OC całej rodziny, wtym zdarzeń na drodze - 50zł/rok Czy to
> tak dużo? To cena przeciętnej opony rowerowej, albo obiadu dla tejże
> rodziny w knajpie. Nie wiem jak Wy, ale ja znam jeden przypadek, w
> którym rowerzysta bez OC musiał pokrywać szkody.

Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.

Shrek.

do góry

k...@g...com, Wed, 29 May 2013 05:33:46 -0700 (PDT),
pl.misc.samochody:

> Popieram. Powinni mieć ubezpieczenie OC

Ja tam płacę...

> i rowery powinny mieć kodeksowe światła a nie jakieś migające popierdółki.

Mają. Przynajmniej obowiązek jest.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry

W dniu 2013-05-29 14:33, k...@g...com pisze:

> Popieram. Powinni mieć ubezpieczenie OC i rowery powinny mieć kodeksowe światła a
nie jakieś migające popierdółki. Migające popierdółki można dopuścić jako nie
obowiązkowe.
>

Bo przez to obowiązkowe świecenie całodobowe się kierowcom wydaje że jak
coś nie wydziela z siebie mocy 2xH7 to nie istnieje na drodze.
Wytrzeszczać gały lenie patentowane. Patrzeć co się dzieje!!! ;-)

z

do góry

W dniu 29.05.2013 20:05, Shrek pisze:
> On 2013-05-29 19:51, ToMasz wrote:
>> W dniu 29.05.2013 17:15, Shrek pisze:
>>> On 2013-05-29 08:23, WW wrote:
>>>> Witam
>>>>
>>>> Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może
>>>> zostać jednoznacznie zidentyfikowany!
>>>
>>> Dokładnie - zwłaszcza piesi, motocykliści w kaskach i psy poza
>>> radiowozami;) Popierdoliło cię do reszty, czy trolujesz?
>> to tylko kwestia czasu, i dla większości z nas - dobrze. jak
>> społeczeństwo nie dorosło do wolności, odpowiedzialności, to kamery
>> pomogą zrobić porządek z "chwastami"
>
> Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?
nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój
trawnik, nie podaruje.

> Hm - mają akcję "rower" odpowiednio 50/200PLN.
u nas- nie mają. podobnie nigdy pieszy nie dostał mandatu, za deptanie
po drodze dla rowerów. natomiast jak pieszy przejdzie przez jezdnie pod
kładką - za 50 dostanie, nawet jak ulicą nie jedzie samochód 10 minut.

> Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.
właśnie otym pisze. za taką niską kwotę, aż głupio nie wziąć....

ToMasz

do góry

On 2013-05-30 16:26, ToMasz wrote:

>> Pieprzenie - wyposażysz pieszych w tablice rejestracyjne?
> nie nieda się. ale jak kamery będą powszechne, a Twój pies nasra na mój
> trawnik, nie podaruje.

To żeby być w temacie - http://goo.gl/maps/i88hE - masz tu rowerzystę na
pasach - chętnie posłucham jak zamierzasz my "nie podarować"?

>> Hm - mają akcję "rower" odpowiednio 50/200PLN.
> u nas- nie mają. podobnie nigdy pieszy nie dostał mandatu, za deptanie
> po drodze dla rowerów. natomiast jak pieszy przejdzie przez jezdnie pod
> kładką - za 50 dostanie, nawet jak ulicą nie jedzie samochód 10 minut.

I co popierasz?

>> Ale ja mam OC. Ino dobrowolnie.
> właśnie otym pisze. za taką niską kwotę, aż głupio nie wziąć....

No i super - pozwól jednak, że ja zadecyduje głupio czy nie. BTW - to
jest ubezpieczenie jak komuś lusterko zarysuje, bo jak kogoś poważnie
uszkodzę, to i mnie i jemu gówno z tego ubezpieczenia przyjdzie.

Shrek.

do góry

z, Thu, 30 May 2013 14:22:56 +0200, pl.misc.samochody:

> Bo przez to obowiązkowe świecenie całodobowe się kierowcom wydaje że jak
> coś nie wydziela z siebie mocy 2xH7 to nie istnieje na drodze.

Szczególnie, jak widzę samochody z 2x1 cree 1W :-)

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m...@j...pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

do góry