W dniu 2010-11-12 08:19, Semir pisze:
> JK<s...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2010-11-11 13:05, Semir pisze:
>>> Natknąłem się na takie coś:
>>>
>>> http://tiny.pl/hwdfs
>>>
>>> Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
>>> Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego nie
>>> widzi czy też nie chce widzieć?
>>>
>>>
>>
>> A dla mnie brakuje danych z lat wcześniejszych.
>> No ale pewno nie dały się dopasować do teorii :-]
>>
>
> 11 lat to mało?
>

No mało. W każdym razie wygląda na próbę
ukrycia niewygodnych faktów przez jakiegoś
wiejskiego statystyka.
Zaś co do wykresów które wyprodukowałeś, to
mają jedną zasadniczą wadę, każdy z nich jest
w innej skali, co powoduje złudzenie jakichś
gwałtownych skoków w ilości wypadków.
Wykresy znormalizowane wyraźnie pokazują, że w
przedstawianym przez ciebie okresie, ilość
rannych na każdy wypadek jest praktycznie stała.
Ciekawsza jest jednak statystyka
przedstawiająca ilość zabitych w każdym
wypadku. Od roku 2002 do 2005 następuje
powolny ale stały wzrost ilości zabitych w
każdym wypadku. Rok 2006 jest wyjątkiem,
następuje niewielki spadek tej liczby (0,5%).
Ciekawy jest natomiast rok 2007, bo w tym roku
ilość zabitych w każdym wypadku jest niższa
niż w 2005! I w kolejnych latach GWAŁTOWNIE
maleje. W roku 2009 ilość zabitych w wypadkach
jest niższa o 7% niż w 2006. Jakbyś to
wytłumaczył?

--
Pozdrawiam
JK