Użytkownik " Semir" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:ibgm5m$8i3$1@inews.gazeta.pl...
> Natknąłem się na takie coś:
>
> http://tiny.pl/hwdfs
>
> Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
> Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego nie
> widzi czy też nie chce widzieć?


"semir" to za pewne nowe wydanie "zbyszka" z Kielc, który swoje lata
świetności miał na PMS trzy lata temu.
Zniknie ze sceny tak samo szybko jak się pojawił.

Prośba do wszystkich aby go tylko nie dokarmiać.

pzdr
babinicz

do góry

On 12 Lis, 13:00, "Myjk" <m...@n...op.pl> wrote:
> 2010-11-12 10:56:09 Jacek_P
>
> > A przepis jest idiotyczny nie dlatego, że nakazuje jazdę na
> > światłach, ale z powodu, że nakazuje ją zawsze i wszędzie
> > niezależnie od warunków pogodowych. I to jest piramidalny idiotyzm.
>
> Jest idiotyczny na tyle, na ile idiotyczni są obywatele. Tak było z
> tworzeniem prawa od zawsze. Wystarczyłoy, aby ludzie mieli instynkt
> samozachowaawczy, nie musiałoby być nakazów i zakazów. Dla
> przykałdu, nawet jak nie było przymusu jeżdżenia na światłach je
> zapalałem niekoniecznie w momencie nadejśia zmroku i było to dla
> mnie oczywiste jak słońce kiedy należy je zapalać, a kiedy nie.
> Problem w tym, że było od cholery użytkowników dróg, którzy ich
> nie zapalali, pomimo że powinni to byli zrobić już dawno temu.
>
Czyli prezentujesz metode wbijania gwozdzi kombinerkami. Byle ciezkie
byly.

> Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglądać przepis
> determinujący zapalanie świateł. Tylko oszczędź sobie tekstów
> typu "przy dobrej pogodzie nie trzeba mieć zapalonych świateł" i
> "przy złej pogodzie trzeba mieć zapalone światła".
Bez sensu.
Widzisz, statystyka pokazala ze jednak mniej bylo zabitych jak
pozwalano kierowcom samodzielnie decydowac.
Teraz mamy te 800baniek w plecy bo zamiast jezdzic poprawnie i
edukowac mamy urawnilowke.

A z wlasnego doswiadczenia wiem ze zrobilem prawie 300kkm i jakos mnie
jeszcze nigdy samochod nie zaskoczyl na drodze. I w czasach
bezobowiazkowych i teraz jak matolek nie zapali po ruszeniu. Po prostu
jade jak widze ze moge a nie jak nie widze ze nie moge.

do góry

Myjk <m...@n...op.pl> napisał(a):

> 2010-11-12 12:39:15 Semir
>
> > Cały czas czekam na argumenty. Jakiekolwiek.
> > Tylko nie w stylu "samochód na światłach lepiej widać".
>
> Zużywałem tuzin żarówek drogowych rocznie!
> Zwracając innym debilom uwagę, żeby zapalili
> światła mijania. Debile sami nie wiedzieli
> kiedy to zrobić... Jakikolwiek, a teraz PiS.
>

Za zwracanie uwagi ode mnie dostałbyś w japę.
Aż dziw, że nie dostałeś. A może dostałeś?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Przembo <x...@x...xx> napisał(a):

> Ja również. Oczekujesz argumetów nie przedstawiając sam takowych? Myślisz że
> argumentem jest zwrot "debil", "kochaś"? Statystyką też trzeba umieć się
> podeprzeć, na razie tego nie zrobiłeś...
>
> Pozdr
>
http://tiny.pl/hwdfs

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Myjk napisal:
> Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglądać przepis
> determinujący zapalanie świateł. Tylko oszczędź sobie tekstów
> typu "przy dobrej pogodzie nie trzeba mieć zapalonych świateł" i
> "przy złej pogodzie trzeba mieć zapalone światła".

Pisałem już o tym w tym wątku: czujnik zmierzchowy i kontrastu.
I można narzucić przepisami montaż takich czujników do aut już
jeżdżących. W swoim czasie tak właśnie narzucono montaż
świateł awaryjnych. I miałoby to więcej sensu niż kretyński
zakaz produkcji i sprzedaży termometrów rtęciowych wprowadzony
na zamówienie amerykańskich lobbystów (disclaimer: wkurzony
po walce z chińską tandetą termometryczną sprzedawaną za duże
pieniądze jako super-hiper-jakość).

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

2010-11-12 13:22:03 ptoki

> Czyli prezentujesz metode wbijania gwozdzi kombinerkami.
> Byle ciezkie byly.

Jaki znasz inny sposób na ociężałych umysłowo?

> > Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglądać przepis
> > determinujący zapalanie świateł. Tylko oszczędź sobie tekstów
> > typu "przy dobrej pogodzie nie trzeba mieć zapalonych świateł" i
> > "przy złej pogodzie trzeba mieć zapalone światła".
> Bez sensu.

Co jest bez sensu? Masz pomysł na regulację bez
użycia młotka? Zapodaj, chętnie przeczytam jak
powinien wyglądać przepis.

--
Pozdor Myjk

do góry

2010-11-12 13:22:22 Semir

> Za zwracanie uwagi ode mnie dostałbyś w japę.

Podaj adres, zaraz będę u ciebie.

--
Pozdor Myjk

do góry

"Arek (G)" napisal:
> Przed tą ustawą, większa część kierowców i tak jeździła na światłach.

Zapolemizuję. Za jeżdżenie na światłach w dzień przy dobrej pogodzie
od (jeszcze) milicji zarabiało się dość słony mandat. Maniakalne
przymuszanie zaczęło się dopiero w roku 1991, gdy wprowadzono wymóg
jazdy z włączonymi światłami w okresie listopad-marzec w dzień niezależnie
od warunków pogodowych.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Myjk <m...@n...op.pl> napisał(a):

> 2010-11-12 13:22:03 ptoki
>
> > Czyli prezentujesz metode wbijania gwozdzi kombinerkami.
> > Byle ciezkie byly.
>
> Jaki znasz inny sposób na ociężałych umysłowo?
>
> > > Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglądać przepis
> > > determinujący zapalanie świateł. Tylko oszczędź sobie tekstów
> > > typu "przy dobrej pogodzie nie trzeba mieć zapalonych świateł" i
> > > "przy złej pogodzie trzeba mieć zapalone światła".
> > Bez sensu.
>
> Co jest bez sensu? Masz pomysł na regulację bez
> użycia młotka? Zapodaj, chętnie przeczytam jak
> powinien wyglądać przepis.
>


A skąd wiesz kiedy należy włączać wycieraczki? A może nie wiesz i stale masz
właczone?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

babinicz <b...@o...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik " Semir" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:ibgm5m$8i3$1@inews.gazeta.pl...
> > Natknąłem się na takie coś:
> >
> > http://tiny.pl/hwdfs
> >
> > Przyznam, że wcześniej od tej strony o tym nie myślałem.
> > Jak dla mnie bardzo logicznie i porządnie wytłumaczone. Czy rząd tego nie
> > widzi czy też nie chce widzieć?
>
>
> "semir" to za pewne nowe wydanie "zbyszka" z Kielc, który swoje lata
> świetności miał na PMS trzy lata temu.
> Zniknie ze sceny tak samo szybko jak się pojawił.
>
> Prośba do wszystkich aby go tylko nie dokarmiać.
>
> pzdr
> babinicz
>
>

Nie karmię trolla

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry