Jacek Rudowski pisze:

> Argument w stylu - "a gdyby Twoja matke/corke/kogokolwiek" jest fajny i wygodny,
> bo odwoluje sie do emocji...

Tu absolutna zgoda

> ale moze jednak trzeba podejsc do tematu z rozsadkiem
> i zastanowic sie przede wszystkim nad przyczynami wypadku.

Wydaje mi się, że to zupełnie inna kwesta (ważna, ale chodzi o karę za
przestępstwo i postępowanie sprawcy w związku z tym, a nie
bezpieczeństwo ruchu drogowego)

> I nie szukac z krwia w spojrzeniu zemsty, tylko jesli juz kary, ktora wyedukuje
> sprawce, jesli wypadek byl efektem jego bezmyslnosci - choc nie zawsze w sumie tak
> nawet jest.
> I niekoniecznie, wbrew opinii wielu, niestety, zeby najlepsza edukacja zawsze byla
kara
> finansowa albo kara ograniczenia wolnosci.

To jaką karę w tej konkretnej sytuacji "proponujesz"? Nie mamy może zbyt
dużo danych, ale że to był człowiek, to raczej wiedziała (dość
karkołomne wydaje się przypuszczenie, że po uderzeniu się nie zatrzymała
i nie sprawdziła "co" to.

> Pomijam juz fakt, ze byc moze babka w szoku uciekla - nie wiem, mozemy sobie tylko
dywagowac
> wszyscy tutaj - a potem tym bardziej myslala tylko o tym, jaka kara moze na nia
spasc, wiec
> robila tak, zeby tej kary, surowej wg. jej obaw, uniknac.
> Zrobila w efekcie jeszcze gorzej najwyrazniej - ale obawiam sie, ze nie znajdujac
sie
> w takiej sytuacji mamy fantastyczny komfort braku osobistych emocji i szoku, ktory
> powoduje, ze bardzo latwo przychodzi nam surowo oceniac.

Wychodzi na to, że trzeba by zaostrzyć kary za ucieczkę z miejsca
zdarzenia tak, aby było to mniej opłacalne, niż kombinowanie.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00