Dnia 10.03.2010 VoyteG <V...@h...com> napisał/a:
> On 10 Mar, 13:31, Jacek Rudowski <ami@_usunto_wkurw.org> wrote:
>
>> W  tym  wypadku nie proponuje jak na razie zadnej kary, bo nic nie wiemy tak
>> naprawde o calej sytuacji
>
> Studium przypadku zawsze sie robi na podstawie tego, co sie wie i
> nigdy nie ma sytuacji, gdy wie sie wszystko.
> Bez tego zalozenia zadna analiza nie bylaby mozliwa, bo zawsze moze
> byc jakas niewiadoma...

Ale to jeszcze zadne argument za osadzaniem tutaj na grupie.
Choc oczywiscie podywagowac mozemy - problem w tym, ze znaczna czesc osob ma juz
zdanie wyrobione, sprawczyni osadzona, nalezy jej sie juz tylko surowa kara.

Sorry, ja w to nie wchodzie i sie z tym nie zgadzam.

>> Nie, wychodzi na to, ze moze nalezaloby zapewnic rozsadny proces w tej sytuacji,
>> a nie pod presja tlumu i mediow domagac sie od razu automatycznie surowej kary
>> za doprowadzenie do wypadku.
>
> Ocenie jest poddana konkretna postawa tej osoby, anonimowej osoby.
> Postawa, a nie osoba!
> Osoby bez procesu karac nie mozna, zas naganna postawe mozna
> pietnowac!

Potepiaj - ja tez uwazam, ze ucieczka z miejsca wypadku to zle rozwiazanie.
Ale zdecydowanie latwo nam dyskutowac o tym siedzac wygodnie w ciepelku przed
komputerem.

>> I moze przede wszystkim zrozumiec jednak, co trudne nie bedac w takiej sytuacji,
>> ze w szoku czlowiek inaczej funkcjonuje i czesto nie zachowuje sie racjonalnie.
>
> Pewnie, to ze oddala pojazd do naprawy dzien po zdarzeniu, tlumaczac
> sie "sarna" nie nazwiesz dzialaniem racjonalnym?

Racjonalnym z punktu widzenia wlasnego strachu - tak.
Obiektywnie oczywiscie nie.

Ty juz wprawdzie swoje wiesz (przeciez chodzilo tylko o odpicowanie swojej bryki),
ja bym nadal jednak trzymal sie opcji usuwania sladow kolizji z leku przed kara.


--
Jacek "AMI" Rudowski