Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jglqf4$pr6$...@i...gazeta.pl...
> No bo oczywiście wszyscy zauważają publikacje pisane w nieznanych im
> językach. Zwłaszcza, jak będzie to publikacja niskiej jakości.

I dlatego np. nie zauważasz publikacji w języku japońskim. Ale to jest
oczywista oczywistość.

> Piszących publikacje naukowe? Imponujące.

A czytasz ty może publikacje jakieś naukowe takie bardziej? Weź zrób sobie
szybki resarch i sprawdź jakie nazwiska się przewalają przez żurnale -
polskich mało dość, ale azjatyckich jest naprawdę coraz więcej... i ich
odsetek rośnie. Jeżeli w Chinach jest 10 razy mniej procentowo zdolnych
informatyków niż w Polsce - to i tak jest ich tam, liczbowo, 20 razy tyle co
w Polsce. Dorzuć jeszcze Chińczyków na uniwerkach w USA, pomnóż całość przez
dwa (Indie mają tyle samo ludzi co Chiny) - i będziesz miał "obraz całości.

> Ale tłumaczenie się w ten sposób jest dokładnie tak samo kompromitujące.

Kogo? Dlaczego? Jak ja zrozumiałem, to A.L. pełen entuzjazmu chciał, aby
jakiś jego kolega (A.L. ma kolegów? dziwne, prędzej bym uwierzył że House ma
nastoletnią córkę) przeczytał jakiś drętwy 10-stronicowy artykuł z jakiś
uspiechów czy innego review (ACM?!). Ten kolega A.L. miał to głęboko w
^H^H^H miał inne pomysły na weeked, więc zamiast odmówić wprost ("nie warto
marnować na to czasu, napisali coś aby rozliczyć grant a istotne rzeczy i
tak są nieujawnione"), wymówił się brakiem czasu i - aby na przyszłość też
mieć spokój - domagał się streszczenia. Na zasadzie - że jak A.L. trochę sam
też będzie musiał nad tym popracować, to mu się znudzi zabawa (innymi słowy
mobbing) w przymuszanie innych do czytania makulatury.

I gwoli sprawiedliwości - ja nie oceniam co tam w tym artykuliku było, kto
miał rację itd. Po prostu domyślam się, że wiara A.L. w chęć pracy
(naukowej?) innych zderzyła się z rzeczywistością na której stał tamten
gość.