Użytkownik "A.L." <l...@a...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8jdri7hc2s58f979gmsqspqurvkpq5e4ii@4ax.
com...
> Ten pan ma racje. Dopoki bedzie sie artykuly pisac po polsku, Polska
> bedzie naukowym zadupiem. Jak teraz.

I tu się A.L. mylisz nieprzeciętnie: ponieważ właśnie PL-naukowcy piszą po
angielsku (i to aż za dużo), to i tak nikt ich specjalnie nie zauważa, tonie
to wszystko w melasie publikacji anglojęzycznych. A piszą aż za dużo, bo
ciągle jest wymóg pisania na ilość, a nie na jakość. Do tego polski
naukowiec jest błędnie przekonany, że musi znać język angielski lepiej niż
swoją dyscyplinę naukową. A i tak najwięcej piszą Hindusi i Chińczycy: 2
miliardy ludzi.

> Ksziaki popularnonaukowe i owszem. Dla kilkunastolatkow, i owszem. Ale
> dopoki sie PROFESJONALISCI nei naucza angielskiego, to bedzie jak z

A.L., nie wymagam od ciebie abyś umiał pisać po polsku poprawnie, ale wprost
żądam - jeżeli z ciebie jakiś tam informatyk, to zainstaluj sobie
spell-checkera i nie wal "nei", "dopoki" itd. w hurtowych ilościach. Obudź
się, jest 2012 rok, błędy ortograficzne to wynik złej konfiguracji systemu.
Jak ci się nie chce, to poproś kogoś.

> tym facetem ktoremu podelsalem artykul po angielsku, i dostalem
> zapytanie: "czy nie moglbys mi strescic o co tam chodzi? Bo mnie

Jeżeli to aż taki przymuł, to dlaczego z nim współpracujesz? Masochistą
jesteś? Myślisz, że jak dasz mu błyskotliwy artykuł - to zacznie od tego
mieć z nagła większe IQ? Zwłaszcza taki artykuł, którego ty sam nie
potrafiłeś streścić?

> MIESIAC! PRZETLUMACZYC! 10 STRON!

Słabo u ciebie ze znajomością języka polskiego: zwrot "będę to robić
miesiąc" nie oznacza, że coś naprawdę będzie się robiło miesiąc.