On 2010-12-20 22:49, Adam Płaszczyca wrote:
> Dnia Mon, 20 Dec 2010 14:54:02 +0100, Yans van Horn napisał(a):
>
>>> Owszem nie. Zależy od kilku parametrów, aczkolwiek nie jest prawdą, że
>>> dłuższa ogniskowa implikuje dużą minimalną przesłonę.
>>
>> Zamień "ustala" na "wpływa", bo to miałem na myśli.
>
> Również nie ustala.

LOL! :-) Proponuję, jednak czytanie ze zrozumieniem :-> "Sprytnie"
wyciąłeś to do czego się odnosiłem

>>> A raczej - tanie obiektywy o dłuższej ogniskowej tak mają.
>> A ile oznacza tanie ?
>
> No tak od parudziesięciu tysięcy zaczynają się nietanie ;)

No to jedziemy :-) Pokaż mi ten obiektyw z polem obrazowania klatki
filmu 35mm, który przy ogniskowej conajmniej 400mm ma otwór względny
np. F1.4. Chciałbym taki kupić, oczywiście nowy :-)

>>> P.S. co ciekawe, są obiektywy o jasności poniżej 1.0 :D
>> I co w tym odrywczego ? :-)
>
> Dla wielu to niemożliwe ;)

A co powiesz np. o polu obrazowania 220 stopni :-)

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

J.F. wrote:
> On Sat, 18 Dec 2010 01:50:04 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
>> Dnia Wed, 08 Dec 2010 14:27:52 +0100, J.F. napisał(a):
>>> No ciekawe. Bo ja bym napisal dokladnie odwrotnie :-)
>> Dlatego, że Ty wpadasz w poślizg, a ja albo przejeżdżam bez, albo
>> wprowadzam auto w poślizg.
>
> widze tira i przeskakuje przez row :-)
>
>> W wypadku FWD druga opcja jest bardzo trudna. Przy RWD mogę wywołać
>> kontrolowany poślizg tyłu przy prędkości niższej od prędkości
>> bezpoślizgowej. W FWD jest to niemożliwe (poza użyciem ręcznego).
Nie ma czegoś takiego jak kontrolowany poślizg, nawet zawody w driftingu
są odwoływane z powodu deszczu.

>
> A co - jest zakaz uzywania recznego ? :-)

No jest - popatrz na wątek o zakręcie na ręcznym w UK.
Musisz wiedzieć, że nie ma tutaj społecznego przyzwolenia na takie
wygłupy. Jeżeli jakieś licho skłoniło Cię do tak ryzykanckiego,
brawurowego, głupiego i nieodpowiedzialnego czynu, to powinienneś dostać
czarną skrzynkę do auta, bo jeździsz niebezpiecznie, jesteś "miszczem
kierownicy" i zaraz zostaniesz napiętnowany tutaj przez jeżdżących
podręcznikowo kolegów z grupy. W ogóle obaj zostaniecie, bo z tonu
rozmowy jasno wynika, że nie obce jest wam ryzykowanie zdrowia i życia
innych.

--
z serdecznymi pozdrowieniami spod ronda kapelusza
Monsieur Nalesnik
Daewoo Lanos 1.4

do góry

On Thu, 23 Dec 2010 19:49:51 +0100, nalesnik wrote:
>J.F. wrote:
>> A co - jest zakaz uzywania recznego ? :-)
>
>No jest - popatrz na wątek o zakręcie na ręcznym w UK.
>Musisz wiedzieć, że nie ma tutaj społecznego przyzwolenia na takie
>wygłupy.

Zapewne tam nie toleruja rowniez malego driftu na tylnym napedzie :-)


>Jeżeli jakieś licho skłoniło Cię do tak ryzykanckiego,
>brawurowego, głupiego i nieodpowiedzialnego czynu, to powinienneś dostać
>czarną skrzynkę do auta, bo jeździsz niebezpiecznie, jesteś "miszczem
>kierownicy" i zaraz zostaniesz napiętnowany tutaj przez jeżdżących
>podręcznikowo kolegów z grupy. W ogóle obaj zostaniecie, bo z tonu
>rozmowy jasno wynika, że nie obce jest wam ryzykowanie zdrowia i życia
>innych.

No gdzie, przeciez my dyskutujemy co bezpieczniejsze dla przecietnego
kierowcy :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 23 Dec 2010 19:49:51 +0100, nalesnik napisał(a):

> Nie ma czegoś takiego jak kontrolowany poślizg, nawet zawody w driftingu
> są odwoływane z powodu deszczu.

LOL. W takim razie nie ma treż rajdów :D

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 21 Dec 2010 13:58:37 +0100, Yans van Horn napisał(a):

> No to jedziemy :-) Pokaż mi ten obiektyw z polem obrazowania klatki
> filmu 35mm, który przy ogniskowej conajmniej 400mm ma otwór względny
> np. F1.4. Chciałbym taki kupić, oczywiście nowy :-)

Nie stać Cię. Ale wiesz, refraktor w obserwtorium Śląskim ma coś koło
1,1....


> >> Dla wielu to niemożliwe ;)
> A co powiesz np. o polu obrazowania 220 stopni :-)

Nic. Tylko cięzkie to...

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Adam Płaszczyca wrote:
> LOL. W takim razie nie ma treż rajdów :D

Tak. Na to wyszło.

do góry

W dniu 2010-12-09 16:18, Wojtek Borczyk pisze:
> On Thu, 9 Dec 2010, Filip KK wrote:
>
>> Kolego, nie zmieniaj tematu. Napisz z czym się nie zgadzasz.
>
> Człowieku, pomyśl sam przez chwilę! Dwukrotnie większa średnica czynna
> obiektywu powoduje czterokrotne zwiększenie ilości wpadającego światła.
> Dwukrotnie większa ogniskowa powoduje dwukrotne zwiększenie liniowych
> rozmiarów obrazu obiektu na matrycy, czyli czterokrotne zwiększenie jego
> powierzchni. Otwór względny pozostaje ten sam, cztery razy większą ilość
> światła "rozsmarowujesz" na cztery razy większej powierzchni i koniec
> końców bilans wychodzi Ci "na zero". Czy teraz już rozumiesz?
>
A teraz podaj przykład konkretny pod:
Jeden obiektyw ma 5 szkiełek, drugi 9.

Czy teraz już rozumiesz?

do góry

Dnia Sun, 26 Dec 2010 14:19:20 +0100, Filip KK napisał(a):

> A teraz podaj przykład konkretny pod:
> Jeden obiektyw ma 5 szkiełek, drugi 9.
>
> Czy teraz już rozumiesz?

Tak, rozumiem, że nei masz pojecia o tym, że obietkyw z większą liczbą
soczewek może miec lepszą jasność od tego, który ma ich mniej.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry