Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:544801fb$0$18095$6...@n...neostrad
a.pl...
>Na podstawie art. 13 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.
>Z mocy ustawy, sprawy cywilne związane z ruchem Twojego pojazdu
>spadają na ubezpieczyciela.

Cos mi sie to wydaje nadinterpretacja i to gruba.

Z mocy art 20 ubezpieczyciel jest zaledwie przypozwanym.

>Wydaje się, że jako ubezpieczony nie masz tu wiele do powiedzenia.
>To ubezpieczyciel ponosi w tej chwili odpowiedzialność i to do niego
>należy kalkulacja ryzyka czy warto poszkodowanemu zapłacić, czy
>ryzykować procesy.

No .... powiedzmy nie chcial ryzykowac zaplacenia za wynajem samochodu
przez 2 lata

>Podjął taką decyzję jaką podjął, a Twoja utrata zniżek trafia w
>Ciebie rykoszetem, ale wydaje się że prawo do decyzji z mocy ustawy
>ma tu ubezpieczyciel.

Podjal to podjal, ale dlaczego skutki maja obciazac Anacrona a nie
nadgorliwego ubezpieczyciela ? Niech sobie skorzyta sam z zasady
ryzyka :-)

Za to teraz moze byc ciekawie ... zadanie zwrotu odszkodowania ?

J.