W dniu 2014-10-23 02:49, J.F. pisze:
>> Z mocy ustawy, sprawy cywilne związane z ruchem Twojego pojazdu
>> spadają na ubezpieczyciela.
>
> Cos mi sie to wydaje nadinterpretacja i to gruba.
>
> Z mocy art 20 ubezpieczyciel jest zaledwie przypozwanym.

Ale to dopiero gdyby ktoś wytoczył mu sprawę cywilną, a tu do tego nie
doszło bo ubezpieczyciel grzecznie zapłacił po pierwszej prośbie.
Trochę się nie ma co dziwić, bo jednak film jest, zielone jest, a
drugiego zielonego nie widać.

Co prawda ustawa mówi tylko o tym że uznanie winy przez ubezpieczonego
nie jest wiążące dla jego ubezpieczyciela, a nic nie mówi o nieuznaniu.

>> Podjął taką decyzję jaką podjął, a Twoja utrata zniżek trafia w Ciebie
>> rykoszetem, ale wydaje się że prawo do decyzji z mocy ustawy ma tu
>> ubezpieczyciel.
>
> Podjal to podjal, ale dlaczego skutki maja obciazac Anacrona a nie
> nadgorliwego ubezpieczyciela ? Niech sobie skorzyta sam z zasady ryzyka :-)

No to się wydaje średnio sprawiedliwe, ale wygląda że taki rykoszet jest
i już.
Zakładając że ubezpieczyciel jakby mógł, to by nie zapłacił, no to skoro
zapłacił, to szkoda była i po zniżkach.
Bo zniżki są za brak wypłat z polisy i tyle, a nie za niewinność.

Widać tak sobie ubezpieczyciele uprościli system pod siebie żeby nie
musieć niczego udowadniać.