W dniu 2013-08-22 13:51, atm pisze:
>
> Wiesz, zapewne bardzo duzo zalezy od oczekiwan i wymagan. Z mojego
> punktu widzenia przesiadka z Androida na WP bylaby spora degradacja w
> zakresie, ktory jest dla mnie wazny. Co nie znaczy ze funkcje, ktore
> sa zaimplementowane zle dzialaja. IE chodzi bardzo ladnie, nawigacja
> staruje szybko, dobrze tez radzi sobie z mapami w zakresie grafiki,
> sklep jest przejrzysty (nie tylko z powodu malej ilosc dostepnych
> aplikacji ;]). Jestem przekonany, ze wiele osob, ktore maja mniejsze
> oczekiwania bedzie bardzo zadowolonych. Zapewne tez lakowanie i tego
> typu ficzery rowniez sa dopracowane bo dla wielu obecnie to podstawa,
> sam z tego nie korzystam.
> Gdyby Lumia 620 miala jakies killer ficzery niedostepne w Androidzie
> zapewne bardziej walczylbym o to, zeby jakos rozwiazac wczesniej
> wymienione niedostatki. Poki co temat chyba odpuszcze.
> Tu masz ciekawa recenzje innej osoby, ktora sprobowala przesiadki:
> http://www.spidersweb.pl/2013/08/pol-roku-z-windows-
phone-8.html
>

T tu jest pies pogrzebany, wcale recenzja WP z Twojego postu otwierająca
wątek nie zniechęciła mnie do zakupu. Dla mnie telefon to w miarę
stabilne działanie, dobra jakość rozmów, (chwała Nokii za to co
krytykujesz - głośność), sprawna obsługa nawigacji i w w miarę dokładne
mapy (Nokia posiada takie), możliwość zainstalowania pozycjonera.. No i
jeszcze jadna ważna sprawa - wydajność baterii. Chyba w tym elemencie
Nokia nie zeszła z jakością? I jeszcze jedno małe pytanko - czy idzie
Nokię z WP na pokładzie ucywilizować pod względem niekontrolowanych
przez użytkownika połączeń z netem?