W dniu 2011-06-10 12:10, XX YY pisze:
>>
>>> decydujaca jest powierzchnia swiatloczula.
>>
>> Ale je li przy danym poziomie technologicznym wykonania matryc o tej
>> samej powierzchni podzielisz na wi ksz ilo element w wiat oczu ych -
>> ten procent spadnie i w efekcie uzyskasz n* wi cej pikseli, ale
>> powierzchnia ka dego nich b dzie ponad n-krotnie mniejsza.
>>[...]
>
> w tym przypadku mielibysmy matryce o mniejszej powierzchni
> swiatloczulej.
>
I o to mi właśnie chodzi - zwiększając ilość pikseli przy tych samych
rozmiarach fizycznych matrycy uzyskujemy matrycę o mniejszej powierzchni
światłoczułej - zatem matrycę o mniejszej dynamice. Dlatego nadmierne
rozdymanie ilości pikseli powyżej pewnej granicy zaczyna powodować
pogorszenie jakości obrazu - co niejednokrotnie dało się obserwować w
aparatach kompaktowych. Megapikseli było na pęczki (często znacznie
więcej niż była w stanie obsłużyć rozdzielczość obiektywu) a zdjęcia
beznadziejne.


>[...]
> Matryca FF nawet z mniejszymi pixelami bedzie miala wieksza
> powierzchni swiatloczula od matrycy aps-c nawet gdyby ta miala wieksze
> pixele , a wiec bedzie miala FF wieksza dynamike.
>[...]

Przy obecnie stosowanych rozdzielczościach tak jest, gdyby któremuś z
producentów zachcialo się zacząć pakować na matryce FF na przykład 100
megapixeli - mogłoby być inaczej.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)