W dniu 2011-06-10 07:45, XX YY pisze:

>>
>> zak adaj c e matryce maj pozosta e parametery podobne to obraz na tej
>> wi kszej b dzie *obiektywnie* lepszy - wi ksza dynamika wynikaj ca z
>> wiekszych fotocel.
>>
>> B.
>
> to powszechny blad , wynikajacy ze zbyt duzego skrotu myslowego.
> jest tak jak piszesz gdyby matryca skladala sie z pojedynczej
> fotoceli.
> oczywiscie wieksza pojedyncza fotocela daje wieksza dynamike wejscia
> od mniejszej fotoceli ,czyli zaleznosc napiecia od natezenia swiatla
> obejmuje szerszy zakres.
>
> ale w matrycach mamy miliony fotoceli.
>
> prosty przyklad:
>
> masz cele A o wielkosci powierzchni czynnej 1
> i cele B o wielkosci powierzchni czynnej 1/2
>
> pojedyncza cela A bedzie miala wiekszy zakres dynamiczny od celi B-to
> oczywiste.
>
> ale jesli porownasz zakres dynamiczny celi A i dwoch cel B to bedzie
> on taki sam - dokladnie taki sam ( szumy? - nie zaleza od
> powierzchni , beda w rzeczywistosci zrodlem niewielkich roznic ale
> pominmy to na razie ). Czynna swiatloczule powierzchnia bedzie taka
> sama.
>

Takie proste to to nie jest. Cele światloczułe nie wypełniają całej
powierzchni matrycy - ze względów technologicznych pomiędzy celami
wymagany jest pewien odstęp którego na danym poziomie technologii nie
można zmniejszyć poniżej pewnej szerokości. Zatem po zwiększeniu
dwukrotnie ilości cel przy niezmienionej powierzchni całej matrycy
powierzchnia światłoczula zmaleje (bo większy procent powierzchni
matrycy zajmą odstępy między celami).
Ze zjawiskiem tym probuje się walczyć stosując np. matryce BSI
(odprowadzenia sygnałów elektrycznych nie przesłaniają w tej technologii
komórek światłoczułych) i mikrosoczewki skupiające światło na komórkach
światłoczułych - ale jest to tylko zmniejszenie skutków zjawiska a nie
jego eliminacja - po podzieleniu tej samej powierzchni na większą ilość
komórek światłoczułych zawsze ptrocent powierzchni światłoczułej spadnie.

> dodajmy jeszcze jedna cele B
> bedziemy mieli matryce Ma skladajaca sie z jednej celi A o
> powierzchni 1 i matryce Mb skladajaca sie z 3 cel o powierzchni 1,5.
> Zakres dynamiczny matrycy B bedzie wiekszy , gdyz ma ona wieksza
> powierzchnie a sklada sie przeciez z pojedynczych celi mniejszych niz
> B. Gestosc powierzchniowa upakowania pixeli jest tez wieksza.
>
> Dzieki wiekszemu upakowaniu matryca Mb ma wieksza rozdzielczosc - 3
> px , dzieki wiekszej powierzchni czynnej wieksza dynamike.
>
> Dlaczego tak sie dzieje ?
> dlatego ze dla wiekszej matrycy ta sama energia wejscia swiatla
> zostaje skupiona przez obiektyw na wiekszej powierzchni czynnaej
> matrycy , tzn kazda z pojedynczych cela jest teraz mniej obciazona,
> trudniej o przepelnienie ( czyli przepal) , dynamika rosnie.
>
> dla tych samych technologii wykonania matryc mozna oczekiwac lepszych
> jakosci odwzorowania ze wzrostem powierzchni czynnej matrycy.
>
> Malo tego - calkowity uzysk energetyczny z matrycy x* wiekszej jest
> ( moze byc) rowniez x* wiekszy - oznacza to, ze rosnie odstep sygnalu
> od szumow X* - w przeliczeniu na ev o tyle ev , o ile matryca jest
> wieksza . I to obserwuje rowniez w praktyce . Dla matryc wykonanych w
> tej samej technologii szumy w przyblizeniu sa mniejsze dla FF o 1
> EV-1,5 w porownaniu do APS-c
>
Zgoda, z jednym zastrzeżeniem podanym wyżej - że im większa gęstość
upakowania pikseli na matrycy tym efektywna powierzchnia zbierająca
światło jest mniejsza - coraz większy procent powierzchni przestaje być
użyteczny. Przy stosunkowo małych gęstościach upakowania (np. matryce
FF, APSC) efekt ten jest nieznaczny, przy maleńkich rozmiarach matryc
kompaktów zaczyna mieć istotne znaczenie.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)