W dniu piątek, 23 września 2016 19:43:01 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> W dniu czwartek, 22 września 2016 17:25:44 UTC+9 użytkownik J.F.
> napisał:
> >> Jest moc, musiec - w sensie byc zobowiazanym, musiec w sensie byc
> >> sprawdzanym, i musiec w sensie "nie da sie inaczej".
> >> Niestety - zycie pomieszalo :-)
> >Tobie się pomieszało.
>
> Smiem twierdzic, ze Tobie sie pomieszalo, jesli tego nie widzisz :-)
>
> A kto opisywal podobne "musi" z praktyki wlasnej ?

Znowu coś bredzisz. Kontynuuj.

>
> >> >> A my mowimy o wezyku do kranu. Takim np
> >> >> http://www.leroymerlin.pl/hydraulika/akcesoria-dopro
wadzenia-wody/wezyki/wezyk-zasilajacy-1-2-x-1-2,p156
305,l559.html
> [...]
> >> >Konsekwentnie brniesz w swój niezawodny skrypt "a u was Murzynów
> >> >biją", a mi się nie chce.
> >> >Możesz wierzyć że gdzieś indziej te wężyki są słabsze, mimo że sam
> >> >się przekonałeś że te w Polsce są z szajsu. Mi to wisi.
> >> Jednak poprosze o norme, bo to co innego.
>
> >Poszukaj sobie. Jakieś dwa lata temu inżynierowałem w projekcie
> >PureCell dla UTC, tam tych wężyków jest mnóstwo bo wysokie ciśnienia
> >i temperatury >powodują dość duże odkształcenia rur i problemy
> >zmęczeniowe. Miałem certyfikaty tych węży, była lista standardów. Już
> >w tym nie siedzę, nie chce mi się >szukać.
>
> Konradzie, my sie ciagle nie rozumiemy.
> Sa wysokie cisnienia i temperatury, to szukasz wezyka adekwatnego do
> wysokich cisnien i temperatur.
> A ja szukam wezyka do kranu czy do sracza, i bardzo jestem ciekaw, czy
> jak pojde do amerykanskiego sklepu, to zobacze na nim "UL certified" ?

Dżejefie, my się ciągle nie rozumiemy. Ty tu nie jesteś od wypisywania niekończącego
się potoku infantylnych pytań, a ja nie jestem od wyszukiwa dla Ciebie odpowiedzi na
każde z nich. Dyskusja polega na tym że trzeba coś dodać a nie ciągle powtarzać
"aciemu".

>
> W sumie, to nawet w USA jakas norma na to powinna byc, ale czy tak
> restrykcyjnie przestrzegana, aby byly niezalezne badania, cerytfikat,
> atest partii itp ?
>
> A tak nawiasem mowiac - jak czasem w tym PureCell wezyk pekl, to sie
> wstawialo nowy, czy wysylalo do laboratorium i wystepowalo do dostawcy
> o odszkodowanie ?
> A gwarancja na ten wezyk jaka byla ? W latach, czy w cyklach ?

Jaka gwarancja? W czasach kiedy cały świat przestawił się na tandetę z Chin,
oczekujesz gwarancji na materiał do budowy systemu? Mogę obejrzeć certyfikat, mogę
kupić to z 3.2, czyli wysłać swojego inspektora do przyjrzenia się badaniom
laboratoryjnym, mogę podjąć całe mnóstwo działań zabezpieczających przed skutkami
ewentualnej awarii. Ja jestem inżynierem, a nie prawnikiem, mnie gwarancje nie
obchodzą.

>
> >> Czy w Polsce sa z szajsu ... no coz, miliony sie ich instaluje, a
> >> pekaja co najwyzej tysiace.
> >> I to w wiekszosci po wielu latach, "ze starosci".
> >> Niestety - nie mam porownania jak to wyglada w USA czy w Korei,
> >> wiec
> >> ciekaw jestem czy lepsze wezyki, czy np "zaleca sie wymiane przed
> >> uplywem 5 lat".
>
> >W Korei nie ma marketów budowlanych, nikt sam nie robi remontu. Wzywa
> >się ekipę, do prostej roboty ekipa może być jednoosobowa, robią to co
> >mieli zrobić, a w materiały zaoptarują się w firmach, coś w rodzaju
> >hurtowni.
>
> Na jedno wychodzi. Idzie taka jednoosobowa ekipa do "hurtowni" i
> kupuje wezyk, a moze nawet kilka na zapas ...
> A w hurtowni wezyki made in China, czy tylko made in Korea ? no bo te
> wszystkie przepisy, certyfikaty ...

Tak się zagalopowałeś w te swoje aciemu że zapomniałeś że już Ci to tutaj napisałem.

>
> >> >> >> >Kilka dni później okazało się że Unia nie doczekała się od
> >> >> >> >Polski porządnych przepisów,
> >> >> >> >więc przysłała Polsce swoje przepisy i użyła mechanizmów
> >> >> >> >przymusu.
> >> >> >> >Teraz już nie musimy niczego pisać: skoro sami nie
> >> >> >> >potrafiliśmy,
> >> >> >> >to będziemy mieli gotowe, z Brukseli.
> > > >
> >> >> A moze choc czesc konkretow ?
> >> >> Bo na ile wiem, to jednak nie tak w Unii dziala.
> >
> >> >Jasne, na ile Ty wiesz, to ja mam coś Ci udowadniać, a potem Ty i
> >> >tak
> >> >powiesz że nie wierzysz.
> >
> >> Bo ogolna zasada w Unii wyglada tak, ze Unia uchwala Dyrektywe, w
> >> ktorej mowi co chce osiagnac.
> >> Zazwyczaj osiaga to przez zobowiazanie krajow czlonkowskich do
> >> zmiany
> >> swoich przepisow tak, aby cel dyrektywy byl zrealizowany, choc sa i
> >> inne metody.
> >> Jesli jakis kraj w zadanym czasie nie zmieni swoich przepisow, to
> >> Unia
> >> ... bynajmniej nie wprowadza mu swoich przepisow, tylko naklada
> >> ....
> >> kare finansowa :-)
>
> >Przysłali przepisy wykonawcze.
>
> to jednak poprosze o konkrety czy inne szczegoly.

Chopie, przez ten czas sam byś to znalazł tysiąc razy. Mi się po prostu nie chce być
Twoją niańką i podawać Ci na łyżeczce informacje. Poszukaj sobie jaka to była
dyrektywa, w jaki sposób wprowadzana i skąd się wziął polski tekst aktów prawnych.
Czy je ktoś napisał, czy tylko przetłumaczył tekst dyrektywy. W tym przypadku akurat
nie dało się jej wrzucić tak jak była, bo nie było możliwości spełnienia jej
wszystkich wymagań, więc rozłożono ją na kawałki i każdy osobno wprowadzano.
Dyrektywa ciśnieniowa została wprowadzona rozporządzeniem ministra, bez żadnych
zmian. No, nieudolnie przetłumaczona na polski. Teraz możesz ciągnąć dalej swoją
opowieść jak to w Unii działa, "na ile wiesz".

>
> >> >> Jesli wystawi deklaracje jako importer, to owszem.
> >> >> A jak deklaracje wystawi producent ?
> >> >Nie może.
> >
> >> W przepisach napisano ze producent lub importer moze.
>
> >Chcesz powiedzieć że podmiotem odpowiedzialnym może być ktoś spoza
> >EU?
>
> Ja tam nie wiem, ale w ustawie nie ma "podmiot odpowiedzialny".
> Jest za to
> Art. 8.1. Producent lub jego upowa˝niony przedstawiciel, ktory podda?
> wyrob lub proces jego wytwarzania
>
> ocenie zgodnoEci z zasadniczymi wymaganiami i potwierdzi? zgodnoEc,
> wystawia deklaracj?L zgodnoEci
>
> i umieszcza na wyrobie oznakowanie CE.
>
> Upowazniony przedstawieciel, owszem, musi miec siedzibe w UE.
>
> Ale to tekst z 2002, mozliwe, ze doszly jakies zmiany.
>
> Moglem tez nie zauwazyc jakiegos przepisu.

No, mogłeś. Zawsze jest nadzieja że Twoje bzdury nie są bzdurami.

>
> >> Komitet ... przedstawiciele roznych firm tam zasiadaja.
> >
> >> Ale ja w sumie nie o tym - tylko jak sie nazywa ten regulator,
> >> ktory
> >> zmusil przemysl do powolania tego komitetu ?
>
> >Tu masz historię powstania ASME: tiny.pl/gwf2l
>
> Taka troche dziwna ..
>
> "It was this catastrophe that gave Massachusetts the impetus to
> establish a five-man Board of Boiler Rules, whose charge was to write
> a boiler law for the state; this board published its boiler laws in
> 1908.
> Having established the Boiler Testing Code in 1884, ASME formed a
> Boiler Code Committee in 1911 that led to the Boiler & Pressure Vessel
> Code (BPVC) being published in 1915. The BPVC was later incorporated
> into laws in most US states and territories and Canadian provinces."
>
> No i nie wiem - Massachussett ma inne przepisy ?
>
> Czy jako jedyny stan ma Boiler Board ?

Każdy stan ma inaczej. Jedni mają board, inni mają Chief Inspector czy jak go tam
nazwą. A jeszcze inni nie mają nic, bezpieczeństwem martwią się ubezpieczyciele. W
każdym stanie tak czy siak ktoś po swojemu decyduje jakie przepisy są obowiązujące, w
jakim zakresie, z jakimi wyłączeniami czy zastrzeżeniami.

>
> Ale to Boiler, a my tu o wezyku do kranu.
>
> Przy czym ... ten wezyk ma wytrzymac cisnienie ... i tu jest przydatna
> jakas norma, ktora to cisnienie okresla :-)
>
> Temperature dobrze by bylo, aby okreslila.
>
> Co i tak nie wplywa na to, ze element malo odpowiedzialny, wiec nie
> wiem czy jakies certyfikaty sa wymagane.

Jak widać w ogóle nie czytasz tego co ja Ci tu tołkuję, bo już Ci dałem przykład że
to wcale nie jest mało odpowiedzialny element.

>
> Tudziez np co norma mowi o trwalosci. Albo o odpornosci na korozje ...
>
> J.