On 28 Kwi, 22:05, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
> Sugerował, byś kłamał? Nie no, bez jaj.
>
Zbyt rozgarniety to nie byl, to fakt. Niemniej stwierdzil, ze to tylko
moje przypuszczenia.
Auto moglo zostac pozyczone.

> > Dlaczego? Nie bylo mnie w miescie, nie mialem w kieszeni wszystkich
> > kompletow kluczykow ani dokumentow.
> > Zona potencjalnie mogla komus pozyczyc auto i mnie o tym poinformawac.
>
> Żona i to niepotencjalnie tego pojazdu użyła i była w tym mieście.
>
Co zreszta zezna przy najblizszej wizycie na komisariacie.
>
> > Jednak na Ciebie zawsze mozna liczyc jesli chodzi o szukanie dziury w
> > calym.
>
> To nie jest szukanie dziury w całym, tylko na samym początku mamy dość
> poważne rozbieżności miedzy deklaracjami, a zeznaniami :)
>
Dajcie mi czlowieka a ja znajde w nim wine. Tak ktos kiedys
powiedzial.
Ani ja ani zona aniolami nie jestesmy, jednak wolimy odpowiadac za
popelnione przez siebie czyny.
> > Teraz bede wdzieczny za jakies praktyczne rady.
>
> A czego byś oczekiwał?
Szklanki wody dla ochlody...
Albo sugestii kogos kto przerabial w praktyce co warte jest slowo
przeciwko slowu, jesli nie ma dowodow.
Zakladajac, ze wlasciciel auta nie jest rzeczoznawca sadowym jak
ostatnio.

Wine ponoc trzeba udowodnic aby uznac kogos winnym a nie na odwrot.

--
pozdrawiam
amos